Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 10C/450/2015-36 zo dňa 24.02.2016 a to tak, že 1. vo výroku rozsudku o trovách konania odôvodnenie: Okresný súd Veľký Krtíš vydal dňa 26.02.2016 Rozsudok č. k. 10C/450/2015-36, ktorým v 2. výroku zaviazal odporkyňu nahradiť navrhovateľovi účelne vynaloženéa v odôvodnení rozsudku č. k. 10C/450/2015-36 zo dňa 24.02.2016 na správnu sumu 93,50 Eur. Správny výrok č.2 rozsudku 10C/450/2015-36 zo dňa 24.02.2016 tak znie:

o trovách doterajšieho konania. odôvodnenie: Uznesením tunajšieho súdu č. 10C/450/2015-16 zo dňa 1.12.2015 bolo v danej veci konanie o sumu 310,62 € s príslušenstvom

ostatné nároky žalobcu vylúčené na samostatné konanie do veci vedenej pod sp.zn. 10C/450/2015. Písomným podaním zo dňa 20.11.2015 zobral žalobca žalobu späť o zaplatenú

1, nakoľko sa právny zástupca zúčastnil v ten istý deň aj pojednávania č. 10C/450/2015 pred súdom. Zvolený právny zástupca aj právny zástupca na základe substitučnej

ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 10C/450/2015-36 zo dňa 24.02.2016 (ďalej len „exekučný titul“). 2. Dňa 19.12.2016 bola

príslušenstvom, takto rozhodol: I. Súd p o k r a č u j e v konaní sp. zn. 10C/450/2015 s dedičmi pôvodného žalobcu: 1/ H. F., Z.. XX.XX.XXXX, B. C. L. XX, Z., ako

výpoveď zmluvy, potvrdenia, platobnú históriu. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 10C/450/2015-48 zo dňa 7.1.2016 bola odporcovi v súlade s ust. § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovená