Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právoplatnosti rozsudku. II. M e n í sa rozsudok Okresného súdu Levice č. k. 2P/40/2016-38 zo dňa 05.10.2016 III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov

právoplatného a vykonateľného uznesenia Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2P/40/2016 zo dňa 19.4.2016, ktorým bolo povinnému, ako otcovi oprávnených mal. M. Q.predmetnom exekučnom konaní bolo uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2P/40/2016 zo dňa 19.4.2016 o predbežnom opatrení ktorým bolo povinnému, ako otcovi oprávnenýchv zmysle exekučného titulu - uznesenia Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2P/40/2016 zo dňa 19.4.2016 bola povinným odoslaná až dňa 30.6.2016 a oprávnenými prevzatá

právoplatnosti rozhodnutia vo veci vedenej na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp. zn. 2P 40/2016. V prevyšujúcej časti návrh zamietol. 2. Vo svojom rozhodnutí odôvodnil potrebupríslušnosti, o čom bolo už v predošlom štádiu tohto konania rozhodnuté uznesením 2P 40/2016-93 zo dňa 19.4.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť 19.5.2016 a otec prevzal

určeného v nevyhnutnej miere neodkladným opatrením, ktoré nariadil pod č.k. 2P/40/2016-90 z 19.04.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č.k. 18CoP/18/2016-110

k. 2CoP/12/2016-77 zo dňa 26.5.2016. 2P/30/2016 - 3 - 6. Súd uznesením č.k. 2P/40/2016-90 zo dňa 19.4.2016 nariadil predbežné opatrenie, ktorým uložil otcovi mal