Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

tunajšom súde už prebieha medzi účastníkmi konania konanie vedené pod sp.zn. 2C/60/2015 o zaplatenie sumy 353,04 eur s prísl. na základe návrhu navrhovateľa doručenéhoprávnym predchodcom navrhovateľa a odporcom) ako v konaní vedenom pod sp.zn. 2C/60/2015. Súd konštatuje, že navrhovateľ v čase podania nového návrhu nemohol mať vedomosťvedomosť akým spôsobom bude skončené konanie vedené pod sp.zn. 2C/60/2015, keď uznesenie č.k. 2C/60/2015-14 zo dňa 26.05.2015 o zastavení konania bolo expedované až

poskytnutie právnej pomoci vo veci vedenej na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 2C/60/2015, predtým pod sp. zn. 19Ro/756/2013, teda predmetom sporu nie je suma 96,50sporu zostáva to, čo je predmetom konania na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 2C/60/2015, predtým 19Ro/756/2013. Krajský súd bol toho názoru, že ak odporca nemal jasnoposkytnutie právnej pomoci vo veci vedenej na Okresnom súde Košice I sp. zn 2C/60/2015, predtým 19Ro/756/2013, kde je hodnota sporu zaplatenie sumy 1.610 Eur s príslušenstvom

podala dovolanie na Okresný súd Košice I vo veci zaplatenia 1 610,-Eur sp.zn. 2C/60/2015 predtým sp.zn. 19Ro/756/2013, lebo bola uznesením zaviazaná zaplatiť za podanýposkytnutie právnej pomoci vo veci vedenej na Okresnom súde Košice I pod sp.zn. 2C/60/2015 pred tým pod sp.zn. 19Ro/756/2013, teda predmetom sporu nie je suma 96,50 Eurvydanie platobného rozkazu, ktorý sa vedie na Okresnom súde Košice I pod sp.zn. 2C/60/2015, predtým sp.zn. 19Ro/756/2013. Právne neobstojí ani názor odporcu, že navrhovateľka

nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk, preto súd uznesením sp. zn. 2C 60/2015 - 27 zo dňa 18. 5. 2015 podľa § 173 ods. 2 v celom rozsahu zrušil. Súd šetrením

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Ružomberok z 9. septembra 2015 sp. zn. 2C/60/2015-29, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d z u j e. Odporcovi