Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

XX, t.č. v ÚVTOS R. v trestnej veci vedenej Okresným súdom Levice pod sp.zn. 1T 16/2016 odôvodnenie: Odsúdený U. S. podal dňa 30.08.2016 návrh na povolenie obnovyobnovy konania v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Levice pod sp.zn. 1T 16/2016 z dôvodu, že skutok sa nestal tak ako mu je kladený za vinu, aj on bol podvedenýiné osoby. Zo spisu Okresného súdu Levice sp.zn. 1T 16/2016 bolo zistené, že trestným rozkazom sp.zn. 1T 16/2016 vydaným dňa 02.05.2016, doručeným obvinenému dňa

sp. zn. 2T/36/2015 zo dňa 23.07.2015 - Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 1T/16/2016 zo dňa 06.06.2016 zamieta. odôvodnenie: Dňa 18.03.2021 bola tunajšiemu súdusp. zn. 2T/36/2015 zo dňa 23.07.2015 a Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 1T/16/2016 zo dňa 06.06.2016. Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 2T/68/2013od 19.02.2016 do 19.08.2017. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 1T/16/2016 zo dňa 06.06.2016, právoplatným dňa 13.09.2016 v spojení s rozsudkom Krajského

odňatia slobody na základe trestného rozkazu Okresného súdu Levice sp. zn. 1T/16/2016 z 02.05.2016, právoplatného 17.05.2016, pričom na nástup do výkonu trestu odňatiaodňatia slobody nenastúpil, v dôsledku čoho bol Okresným súdom Levice pod sp. zn. 1T/16/2016 dňa 07.07.2016 vydaný Príkaz na dodanie do výkonu trestu, na základe ktorého

7T/43/2015, zo dňa 23.07.2015 sp. zn. 2T/36/2015, zo dňa 06.06.2016 sp. zn. 1T/16/2016 a trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 24.06.2013, sp. zn

ktorý mu uložil Okresný súd Bratislava V rozsudkom zo dňa 06.06.2016, sp. zn. 1T/16/2016 podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona v trvaní 10 mesiacov nepodmienečne, ktorý

prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Partizánske zo 4. mája 2016, sp.zn. 1T/16/2016 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. sa odvolanie prokurátora z a m i e t aodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo 4. mája 2016, sp. zn. 1T/16/2016 bol obžalovaný A. L. uznaný za vinného z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa

stupňom stráženia, uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 1T 16/2016 zo dňa 02.05.2016, právoplatným dňa 17.05.2016 a z výkonu trestu odňatia slobody

prokurátora proti uzneseniu Okresného súdu v Trebišove zo dňa 14.7.2016 sp.zn. 1T 16/2016 takto rozhodol: Predseda senátu podľa § 188 ods.4 Tr.por. b e r i e na vedomie

rozsudkom Špecializovaného trestného súdu Pezinok z 25. augusta 2016, sp. zn. PK-1T/16/2016, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Tr. por. dovolanie obvineného Ing. HRozsudkom Špecializovaného trestného súdu Pezinok z 25. augusta 2016, sp. zn. PK-1T/16/2016, bol obvinený Ing. H. R. uznaný za vinného zo spáchania prečinu nepriamej korupcie12/2016, v spojení s rozsudkom súdu prvého stupňa z 25. augusta 2016, sp. zn. PK-1T/16/2016. Ako dovolacie dôvody boli uplatnené dôvody podľa § 371 ods. 1 písm. g) a písm

6/ sa dopustil napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Senica sp. zn. 1T/16/2016 zo dňa 06.06.2016, právoplatným 06.06.2016, uznaný za vinného z prečinu krádežeods. 3 písm. a) Trestného zákona a rozsudkom Okresného súdu Senica sp. zn. 1T/16/2016 zo dňa 06.06.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.06.2016 - aj za prečinods. 3 písm. a) Trestného zákona a rozsudkom Okresného súdu Senica sp. zn. 1T/16/2016 zo dňa 06.06.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.06.2016 - aj za prečin