Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dňa 16. februára 2017 č. k. 9C/107/2015-50, v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 30.10.2017 č. k. 9C/107/2015-64, takto rozhodol: Odvolací k. 8C/107/2015-50 v spojení s opravným uznesením zo dňa 30.10.2017 č. k. 9C/107/2015-64, s poukazom na ust. § 144 a § 146 ods. 1 CSP a úplné späťvzatie žaloby zo

plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku, t. j. od 29.03.2013. Na výzvu súdu č. 9C/107/2015-29 zo dňa 19.05.2015 odporca uhradil súdny poplatok dňa 09.06.2015 vo výškevo veci vydal platobný rozkaz č. k.: 9C/107/2015-34 zo dňa 30.06.2015. Vzhľadom k tomu, keďže platobný rozkaz č. k. 9C/107/2015-34 zo dňa 30.06.2015 sa odporcovi nepodariloč. k. 9C/107/2015-34 zo dňa 30.06.2015 zrušil uznesením č.k. 9C/107/2015-49 zo dňa 16.10.2015 a v zmysle § 29 ods. 2 O.s.p. súd uznesením č.k. 9C/107/2015-50 zo

k. 9C/107/2015-18 zo dňa 27.05.2015 konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania nepriznal. Následne súd uznesením č.k. 9C/107/2015-229C/107/2015-22 zo dňa 18.06.2015 zrušil uznesenie č.k. 9C/107/2015-18 zo dňa 27.05.2015, keďže poplatník - navrhovateľ v zákonnej lehote uhradil súdny poplatok za návrh v plnejpostúpení pohľadávky, s uznesením tunajšieho súdu č.k. 9C/107/2015-18 zo dňa 27.05.2015, s uznesením súdu č.k. 9C/107/2015-22 zo dňa 18.06.2015 a s ďalšími listinami založenými