Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zn. PK-1Tš/8/2005, v spojení s uznesením NS SR zo dňa 28.03.2018, sp. zn. 3To/5/2016. . Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. sa odsúdenému určuje skúšobná doba v trvaní 5

U. Z. proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 19. apríla 2016, sp. zn. 3To/5/2016, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c/ Tr. por. dovolanie obvinenej U. Z. sdôsledku domáha, aby dovolací súd rozsudok Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 3To/5/2016 zo dňa 19. apríla 2016 zrušil a vrátil mu vec na ďalšie konanie. ProkurátorIII sp. zn. 2T/109/2013, ako i rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3To/5/2016, trpí vadami odôvodňujúcimi podanie dovolania. K vyjadreniu sa prokurátora

Pezinku) pre podvod podľa § 250 ods. 5. Uznesením NS SR zo dňa 28.3.2018, sp.zn. 3To 5/2016 bol rozsudok ŠTS správoplatnený, pričom mi bol povolený odklad na výkon trestuz výkonu trestu odňatia slobody ( viď „odpoveď“ NS SR z 30.4.2018), sp.zn. 3To 5/2016, AF/371). Dňa 16.4.2018 som podal žiadosť o podmienečné prepustenie... OS BA

právoplatným dňa 19.04.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 3To/5/2016 zo dňa 19.04.2016 a v trvaní 6 /šesť/ mesiacov, uloženého mu rozsudkom Okresného

PK-1Tš/8/2015 v spojení s rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3To 5/2016 zo dňa 28.3.2018 právoplatne uznaný za vinného zo spáchania pokračovacieho

postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 3 To 5/2016 a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a ako neprípustnú. O d ô v oSlovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 3 To 5/2016 (ďalej len „napadnuté konanie“). 2. Sťažovateľ v ústavnej sťažnosti uviedolEurópskej únie podľa čl. 267 písm. a) Zmluvy o fungovaní Európskej únie, sp. zn. 3 To 5/2016 z 28. 3. 2018 bol porušený čl. 46 ods. 1, čl. 48 ods. 1, ods. 2 ústavy, čl

uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) č. k. 3To/5/2016 z 28. marca 2018 uznaný vinným zo spolupáchateľstva pokračovacieho trestného

septembra 2020 v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 3To/5/2016 z 28. marca 2018 v spojení s rozsudkom Špecializovaného trestného súdu č. k

októbra 2015 v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 3 To 5/2016 z 28. marca 2018 takto rozhodol: 1. Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . 2. ŽiadostiTš 8/2005 z 21. októbra 2015 v spojení s uznesením najvyššieho súdu č. k. 3 To 5/2016 z 28. marca 2018: 12. Z formulácie sťažnostného petitu vyplýva, že sťažovateľodňatia slobody v trvaní 7 rokov, ako aj uznesenia najvyššieho súdu č. k. 3 To 5/2016 z 28. marca 2018, ktorým bolo zamietnuté jeho odvolanie. 13. Z obsahu sťažnosti

obvineného Ing. B. B. proti uzneseniu najvyššieho súdu z 28. marca 2018, sp. zn. 3 To 5/2016 v spojení s rozsudkom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku z 21. októbra