Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

trvaní 6 /šesť/ mesiacov uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Piešťany sp.zn. 2T/54/2015 zo dňa 19.02.2020 so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňomtrest odňatia slobody uložený rozsudkom Okresného súdu Piešťany pod sp.zn. 2T/54/2015 zo dňa 19.02.2020 v trvaní 6 mesiacov za prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia2T/96/2014 z 24.01.2018. Z nariadenia výkonu trestu Okresného súdu Piešťany sp.zn. 2T/54/2015 vyplýva, že ods. X. D. bol nariadený výkon trestu odňatia slobody v trvaní

právoplatný trestný rozkaz Okresného súdu Bardejov z 11. júna 2015 sp. zn. 2T/54/2015, ktorým bola obvinená taktiež uznaná za vinnú z prečinu ohrozovania mravnejskutku, za ktorý bola už obvinená potrestaná trestným rozkazom v konaní sp. zn. 2T/54/2015, čím došlo k porušeniu zásady uvedenej v § 2 ods. 8 Tr. por. - nie dvakrátHolandsku z 08. júna 1976. V predmetnej veci mali oba skutky (tak vo veci sp. zn. 2T/54/2015, ako i 1T/220/2015) jednoznačne trestnú povahu, išlo o trestné činy podľa Trestného

odvolaní obžalovaného C. G. proti rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T/54/2015 zo dňa 05.02.2019, takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. e), ods. 2 Tr. por. z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T/54/2015 zo dňa 05.02.2019 vo výroku o treste odňatia slobody a spôsobe jeho výkonu. Krajskýstupňom stráženia. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T/54/2015 zo dňa 05.02.2019 bol obžalovaný C. G. uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej

vznikol dlh na výživnom voči svojim mal. deťom Y. a Y. spolu vo výške 909,88 eur, 2T/54/2015 2. teda najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnúnesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, ale len v jeho prospech 2T/54/2015 3. - zákonný zástupca, opatrovník a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku

zák., o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Humenné sp. zn. 2T/54/2015 zo dňa 23.06.2016 takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. d/ Tr. por. z rtrestnosť činu. odôvodnenie: Okresný súd Humenné napadnutým rozsudkom sp. zn. 2T/54/2015 zo dňa 23.06.2016 uznal obžalovaného T. L. vinným zo spáchania prečinu zanedbaniasplnomocnená, že obžalovaný T. L. podľa rozsudku Okresného súdu Humenné sp. zn. 2T/54/2015 uhradil dlžné výživné. Zároveň poukázala na to, že za ďalšie obdobie dlhuje

vo výške 4.093,20 eur, pričom rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2T/54/2015 zo dňa 20.09.2016, právoplatným dňa 20.09.2016, bol uznaný vinným zo spáchaniakaždé maloleté dieťa. Keď bolo hlavné pojednávanie pred OS Dolný Kubín vo veci 2T/54/2015, tak ho kontaktovala cez sociálne siete kvôli zameškanému výživnému, ale okremnadobudol právoplatnosť 17.08.2017. Z rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín sp.zn. 2T/54/2015 zo dňa 20.09.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť 20.09.2016 bolo preukázané

okresného prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Malacky z 18.04.2016 sp. zn. 2T/54/2015, na verejnom zasadnutí konanom 08. septembra 2016 takto rozhodol: Podľa § 321trestným činom. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Malacky z 18.04.2016 sp. zn. 2T/54/2015 bol obžalovaný Y. C. podľa § 285 písm. a/ Tr. por. oslobodený spod obžalobyuviesť, že okresný súd rozhodol najskôr odsudzujúcim rozsudkom z 09.10.2015 č.k. 2T/54/2015-82. Z podnetu odvolania obžalovaného Y. C. odvolací súd uznesením z 14.01.2016

odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Malacky z 19. 10. 2015 sp. zn. 2T/54/2015, na neverejnom zasadnutí konanom 14. januára 2016 takto rozhodol: Podľa § 321odôvodnenie: Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Malacky z 19. 10. 2015 sp. zn. 2T/54/2015 bol obžalovaný Y. C. uznaný za vinného pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutiadôkazov, ktoré tvorili súčasť súdneho spisu Okresného súdu Malacky sp. zn. 2T/54/2015 (išlo o vyhotovené fotokópie len časti písomností pochádzajúcich z pôvodného

okresného prokurátora proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen z 13.08.2015, sp. zn. 2T 54/2015 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosť okresného prokurátora

trestnej veci odsúdeného L. Z. (otca detí) vedenej na tunajšom súde pod sp.zn. 2T/54/2015 pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestnéhodokazovanie oboznámením sa so zápisnicou o hlavnom pojednávaní vo veci sp.zn. 2T/54/2015, s potvrdeniami ÚPSVaR a Sociálnej poisťovne Dolný Kubín podanými na obochminimálneho výživného a to napriek tomu, že bol rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 2T/54/2015 zo dňa 20.09.2016 odsúdený za spáchanie prečinu zanedbania povinnej výživy