Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odporcu rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 29.9.2011, č.k. 4C/185/2011-21. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 13.10.2011. Navrhovateľka je nezamestnanázistil z výpovede navrhovateľky, rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 4C/185/2011-21, potvrdenia ÚPSVaR Trebišov a Vranov nad Topľou. Podľa ust. § 72 ods. 1rozvedené rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 29.9.2011, č.k. 4C/185/2011-21, ktorý nadobudol právoplatnosť 13.10.2011. Obaja účastníci sú bez pracovného

odporcu rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 29.9.2011, č.k. 4C/185/2011-21. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 13.10.2011. Navrhovateľka je nezamestnanázistil z výpovede navrhovateľky, rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 4C/185/2011-21, potvrdenia ÚPSVaR Trebišov a Vranov nad Topľou. Podľa ust. § 72 ods. 1rozvedené rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 29.9.2011, č.k. 4C/185/2011-21, ktorý nadobudol právoplatnosť 13.10.2011. Obaja účastníci sú bez pracovného

spisu tunajšieho súdu sp. zn. 4C/185/2011 a zistil tento skutkový stav veci: Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 4C/185/2011 vyplýva, že manželstvo H. J.

nesprávnym úradným postupom, vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 4 C 185/2011, o dovolaní navrhovateľky proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo 16763/2014, potvrdil uznesenie Okresného súdu Bratislava I zo 7. októbra 2014 č. k. 4 C 185/2011-120, ktorým bola navrhovateľke uložená povinnosť zaplatiť v lehote 10 dníktorým potvrdil uznesenie Okresného súdu Bratislava I zo 7. októbra 2014 č. k. 4 C 185/2011-120 ukladajúce navrhovateľke povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané odvolanie

u j e dohodu rodičov, zmysle ktorej sa m e n í Rozsudok B. súdu T. F. č.k. 4C/185/2011-23 zo dňa 3.11.2011 v časti o výživnom na maloleté dieťa: S. G., nar. XX.X

obohatenia. Vzniesol námietku premlčania celej pohľadávky navrhovateľa, - 2 - 4C/185/2011 pretože návrh bol doručený súdu až 30.9. 2011, teda po uplynutí premlčacejprávnych služieb, (ďalej len AT), čo predstavuje podľa AT za jeden úkon - 3 - 4C/185/2011 právnej služby odmenu 170,97 eura a príslušný paušál a pri vykonaných úkonoch

právny zástupca sa zúčastnil na Okresnom súde Svidník aj pojednávania vo veci 4C/185/2011). Špecifikácia výpočtu cestovného TOYOTA RAV4, ev. číslo SP 111AH, spotrebaods. 1 AT) (uplatnená 1 náhrady straty času z dôvodu účastní na pojednávaní 4C/185/2011) - 1.2. 2012 Stropkov - Svidník zástupca účtoval 1 začatú polhodinu 6,36 eura

Keďže sa šetrením súdu nepodarilo zistiť pobyt odporkyne, súd uznesením č.k. 4C/185/2011-30 zo dňa 25.01.2013 rozhodol, že písomnosti určené odporkyni sa v tomto konaní

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Malacky z 29. septembra 2014, č. k. 4C/185/2011-67, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvého stupňa sa v napadnutom výroku a vo

proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa 30. januára 2014, č. k. 4C 185/2011-91, jednohlasne takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa ve p r i z n á v a . odôvodnenie: Rozsudkom zo dňa 30. januára 2014, č. k. 4C 185/2011-91 zamietol súd prvého stupňa návrh; ktorým sa navrhovateľka domáhala proti