Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2014 č. k. 14C/46/2013-84, o odvolaní navrhovateľa zo dňa 02. 02. 2015 proti uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 16. januára 2015 č. k. 14C/46/2013-127 a o odvolanídecembra 2014 č. k. 14C/46/2013-113, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zo dňa 14. augusta 2014 č. k. 14C/46/2013-84 p o t v r d zjanuára 2015 č. k. 14C/46/2013-127 p o t v r d z u j e . odôvodnenie: Súd prvého stupňa prvým napadnutým uznesením zo dňa 14. 08. 2014 č. k. 14C/46/2013-84 uložil navrhovateľovi

jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Navrhovateľke bola uznesením č. 14C/46/2013-30 zo dňa 17.06.2013 uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok za návrh vonavrhovateľka žiadala o priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov. Uznesením č. 14C/46/2013-47 zo dňa 29.07.2013 súd rozhodol tak, že navrhovateľke nepriznal oslobodenie

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 14C/46/2013, o dovolaní žalobkyne proti prvej výrokovej vete uznesenia Krajského súdu vOdôvodnenie 1. Okresný súd Nitra (ďalej aj „súd prvej inštancie“) uznesením č. k. 14C/46/2013-84 zo 14. augusta 2014 uložil žalobkyni, aby v lehote 3 dní od právoplatnosti

6Co/182/2014-81 zo dňa 17.09.2015 bol zrušený výrok rozsudku tunajšieho súdu č. k. 14C/46/2013-54 zo dňa 15.04.2014 vo výroku o trovách konania a v rozsahu zrušenia bola

žalovanej do vlastných rúk v zmysle § l73 ods. l O.s.p. zrušil. Uznesením č.k. 14C 46/2013-27 z dňa 19.7.2013 ustanovil súd v zmysle ust. § 29 ods. 2 O.s.p. žalovanej

koncesionárskych poplatkoch. Okresný súd Piešťany uznesením zo 6.9.2013 č. k. 14 C 46/2013-13 navrhovateľku vyzval, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia svoje

Okresného súdu Nitra č. k. 14C/46/2013-48 zo dňa 28.11.2013, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. 14C/46/2013-48 zo dňa 28.11.2013 p o

s prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 14C 46/2013-54 zo dňa 15. 4. 2014 jednohlasne takto rozhodol: I. P o t v r d z u j e sa

poukázal na názor vyslovený v rozhodnutí Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 14C/46/2013, podľa ktorého nepostačí ako dôvod vydedenia uviesť zákonnú citáciu príslušného