Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudku Okresného súdu Košice I, č.k. 20C/56/2008-158 z 20.1.2014 a opravnému uzneseniu Okresného súdu Košice I, č.k. 20C/56/2008-188 z 18.4.2016 rozhodol: P o t v rdo zaplatenia, ďalej popísané vo výroku rozsudku súdu prvej inštancie č.k. 20C/56/2008, a o odvolaní žalobcov v 1. - 3. rade, ktorí žiadali rozsudok zmeniť tak, žek. 20C/56/2008-188 z 18. apríla 2016 súd prvej inštancie opravil rozsudok Okresného súdu Košice I opravil rozsudok Okresného súdu Košice I č. k. 20C/56/2008-158

o v o ľ u j e obnovu konania vedeného na Okresnom súde Košice I pod sp.zn. 20C/56/2008. Priznáva žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %. odôvodnenie: 1. ŽalobcaKošice I pod sp.zn. 20C/56/2008. 2. Žalobu odôvodnil skutočnosťami, že v konaní o obnovu ktorého žiada, Okresný súd Košice I rozsudkom č.k. 20C/56/2008 zo dňa 20.1.2014dôkazov a spisu Okresného súdu Košice I sp.zn. 20C/56/2008. 10. Zo spisu Okresného súdu Košice I sp.zn. 20C/56/2008 súd zistil, že žalovaní - v procesnom postavení

rozsudkom povolil obnovu konania vedeného na Okresnom súde Košice I pod sp.zn. 20C/56/2008 a priznal žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%. 2. Vychádzal zo žalobydomáhal povolenia obnovy konania vedeného na Okresnom súde Košice I pod sp.zn. 20C/56/2008, v ktorom konaní bol zaviazaný rozsudkom z 20.1.2014 zaplatiť žalovaným (v3-mesačnú lehotu na podanie žaloby. Zo spisu Okresného súdu Košice I sp.zn. 20C/56/2008 mu vyplynulo, že žalobca (tam v postavení žalovaného) rozsudkom zo dňa 20.1

obohatenia, o odvolaní žalobcov proti rozsudku Okresného súdu Košice I č.k. 20C/56/2008-158 z 20.1.2014 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok vo výroku o náhradetvrdil, že svojim odvolaním chceli ozrejmiť, že geometrický plán v tomto konaní 20C/56/2008 nebol použitý v inom konaní 36C/45/2008 a nemohol byť ani účtovaný. Išlo oodôvodnili svoje odvolanie tým, že účastníkom tohto konania, t.j. vo veci 20C/56/2008 síce nebol p. O., a preto nemôže si uplatniť nárok na náhradu trov konania

konaní vedenom Okresným súdom Košice I (ďalej len „okresný súd“) pod sp. zn. 20 C 56/2008 sa sťažovatelia domáhali vydania bezdôvodného obohatenia proti Slovenskémusťažovateľky 2 a sťažovateľa každý v podiele 1/9. Okresný súd rozsudkom sp. zn. 20 C 56/2008 z 20. januára 2014 zaviazal žalovaného zaplatiť sťažovateľke 1 sumu 785,41dní od právoplatnosti rozsudku. Proti výroku rozsudku okresného súdu sp. zn. 20 C 56/2008 z 20. januára 2014 o trovách konania podali sťažovatelia odvolanie, o ktorom

týmto návrhom zaoberať. Uviedli, že Okresný súd Košice I rozsudkom sp. zn. 20C/56/2008 vyriešil ako predbežnú otázku vlastnícke právo k častiam uvedených pozemkovMestu Prešov, vo vzťahu k dielu 13 a 15 bol na Okresnom súde Košice I, sp. zn. 20C/56/2008 vedený súdny spor, ktorým sa žalobcovia domáhali vydania bezdôvodného obohateniarokov užívali a domáhali sa v konaní vedenom na Okresnom súde Košice I, č.k. 20C/56/2008 vydania bezdôvodného obohatenia za to, že SLOVENSKÝ VODOHOSPODÁRSKY PODNIK

na skutočnosť, že v súvislosti s konaním na Okresnom súde Košice I vo veci 20C/56/2008 podal ďalší účastník konania v 2/ rade návrh na obnovu konania v zmysle ustanovenia