Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na Váš majetok. 2 10C/276/2015 Ak podáte odpor s odôvodnením vo veci samej, zo zákona dôjde k zrušeniu tohto

takto rozhodol: I. Súd konanie vedené na Okresnom súde Námestovo sp. zn. 10C/276/2015 z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov

priznanej vykonateľným rozhodnutím Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 10C/276/2015 zo dňa 14. 4. 2016. 2. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku

- uznesenia Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 21.09.2018, č. k.: 10C/276/2015-104. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

manželov a preto Uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 21.10.2015 č. k. 10C/276/2015-36 bol schválený zmier o vyporiadaní BSM úpadcu (žalovaného II/) a jeho manželky

rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 26. apríla 2016, č.k. 10C/276/2015-72, takto rozhodol: Napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z

tunajší súd doručené podanie odporcu označené ako „odvolanie voči výzve“ sp.zn. 10C/276/2015, v ktorom okrem iného uviedol, že nechápe z akého dôvodu sa to dostalo na

o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Rožňava z 23.9.2015 č.k. 10C/276/2015-25 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok vo výroku o zamietnutí žaloby

eura s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Poprad č.k. 10C/276/2015-105 zo dňa 22.11.2017 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok v zamietavom výroku