Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

proti uzneseniu Okresného súdu v Rimavskej Sobote zo dňa 07.11.2019 sp.zn. 0T/41/2016 a takto rozhodol: Podľa § 194 ods. 1 písm. b) Tr. por. z r u š u j e napadnutéodôvodnenie: Uznesením Okresného súdu v Rimavskej Sobote zo dňa 07.11.2019 sp.zn. 0T/41/2016 bolo rozhodnuté, že podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. odsúdený A. S., nar. XX.XX.XXXXpodmienečného odsúdenia v trestnej veci Okresného súdu Rimavská Sobota sp.zn. 0T/41/2016 neosvedčil a trest odňatia slobody vo výmere jedného roka, ktorý mu bol uložený

sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 0T/41/2016 zo dňa 11. 10. 2018, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 24. januára 2019 taktoodôvodnenie: Sťažnosťou napadnutým uznesením Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 0T/41/2016 zo dňa 11. 10. 2018 bolo rozhodnuté podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. tak, že odsúdenýktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 0T/41/2016 zo dňa 14. 03. 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.03.2016, neosvedčil

odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 09.06.2020, sp. zn. 0T/41/2016, takto rozhodol: Podľa § 194 ods. 1 Tr. por. napadnuté uznesenie okresnéhookresného súdu zrušuje. odôvodnenie: Uznesením zo dňa 09.06.2020, sp. zn. 0T/41/2016 samosudca Okresného súdu Rimavská Sobota podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. vyslovil, že odstrestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 16.07.2016, sp. zn. 0T/41/2016. Podľa § 50 ods. 8 Tr. zák. s použitím § 48 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zák. ho

mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, 0T/41/2016 t ý m s p á c h a l : prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa §pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. 0T/41/2016 Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania

činnosti viesť motorové vozidlá Okresným súdom v Bratislava IV pod č. konania 0T/41/2016 od 02.03.2016 do 02.09.2018 a to od nadobudnutia právoplatnosti dňa 02.03.2016mesiacoch postihnutý a to trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV pod číslom 0T 41/2016 zo dňa 02.03.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02.03.2016 za úmyselný

rozhodnutia OS Spišská Nová Ves, sp.zn 0T 41/2016 s uložením mu peňažného trestu 300 €. Zo spisu OS Spišská Nová Ves sp.zn. 0T 41/2016 sa zisťuje, že trestným rozkazomčinnosti pod vplyvom alkoholu, za ktorú už bol tunajším súdom aj v konaní sp.zn. 0T 41/2016 odsúdený, bolo potrebné pri ukladaní tohto trestu aplikovať ustanovenie § 61

uložil: - Okresný súd Bratislava III trestným rozkazom zo dňa 14.03.2016, sp. zn. 0T/41/2016 podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona v trvaní 1 rok nepodmienečne, ktorý v súčasnosti

poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody na Okresný súd Levice k sp. zn. 0T 41/2016. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie

Okresným súdu Piešťany a to trestným rozkazom zo dňa 02.09.2016 pod sp. zn. 0T/41/2016 opäť pre § 348 odsek 1 k trestu odňatia slobody v trvaní 1 mesiaca, pre výkon

zákona bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, sp.zn. 0T 41/2016 zo dňa 27.januára 2016, právoplatný dňa 27.januára 2016. Teda prisvojil si