Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 23.11.2021 sp. zn. 1T/19/2020 takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. z a m i e t a sťažnosťpodmienečného odsúdenia z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 1T 19/2020 zo dňa 13.11.2020 neosvedčil a trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnástich)zistil nasledovné: Trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/19/2020, ktorý nadobudol právoplatnosť 2.12.2020 bol O. G. uznaný vinným prečinom zanedbania

Svidník zo dňa 22.04.2020, sp. zn. 1T/19/2020, právoplatným dňa 12.05.2020 v spojení s uznesením Okresného súdu Svidník č.k. 1T 19/2020 – 115 zo dňa 11.08.2022, právoplatnýmodôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Svidník zo dňa 22.04.2020, sp. zn. 1T/19/2020 bol A. B. uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsnadobudol právoplatnosť dňa 12.05.2020. Uznesením Okresného súdu Svidník č.k. 1T 19/2020 zo dňa 11.08.2022 súd vyslovil, že odsúdený A. B. sa v skúšobnej dobe vyššie

1T/15/2018, - trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava I zo dňa 21.08.2020, sp. zn. 1T/19/2020, z a m i e t a. odôvodnenie: Podľa § 176 ods. 3 Trestného poriadku súd vyhotovil

stupňom stráženia, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp.zn. 1T/19/2020 zo dňa 13.05.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.05.2020 pre prečin

väznici Belgicku, podaných proti trestnému rozkazu Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/19/2020, zo dňa 22.01.2021. odôvodnenie: Dňa 22.01.2021 súd vydal trestný rozkaz, ktorým

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn. 1T/19/2020 zo dňa 20.05.2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn.

rozsudku Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T/19/2020 zo dňa 20.07.2020. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T/19/2020 zo dňa 20.07.2020 bol obžalovaný

uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Ružomberok zo dňa 10.06.2020 sp. zn. 1T 19/2020, právoplatným dňa 14.10.2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žilineuchádzať o zamestnanie. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Ružomberok, sp. zn. 1T 19/2020 zo dňa 10.06.2020 súd uznal odsúdeného A. A. za vinného z prečinu ublíženia

výrok o treste uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Topoľčany, sp. zn. 1T/19/2020 zo dňa 08.07.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.07.2021, ako aj všetkyoboznámením podstatného obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Topoľčany sp. zn.: 1T/19/2020. Obžalovaný sa na hlavné pojednávanie, ktoré sa konalo dňa 13.07.2021 nedostavil60,51 Eur. Z rozsudku Okresného súdu Topoľčany zo dňa 08.07.2020, sp. zn.: 1T/19/2020, právoplatný dňa 24.07.2020 (č.l. 116 - 119) súd zistil, že obžalovaný bol

poškodenej strany, proti rozsudku samosudcu Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 1T/19/2020 zo dňa 07.08.2020 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie okresnéhoosobou. odôvodnenie: Rozsudkom samosudcu Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 1T/19/2020 zo dňa 07.08.2020 bola obžalovaná N. Q. podľa 285 písm. b) Tr. por. oslobodená