Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom, na odvolanie odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza č.k. 16C/142/2015-27 zo dňa 05. augusta 2015, v senáte jednohlasne, takto rozhodol: Odvolacísúde dňa 21.07.2015 proti platobnému rozkazu Okresného súdu Prievidza č.k. 16C/142/2015-20 zo dňa 21.04.2015. Rozhodnutie odôvodnil podľa § 174 ods. 3 písm. a) Oodporov odporcu súd prvého stupňa odmietol ako oneskorene podaný uznesením č.k. 16C/142/2015-24 zo dňa 07. júla 2015. Proti tomuto rozhodnutiu odporca odvolanie nepodal

veci samej alebo odpor podaný neoprávnenou osobou, súd uznesením odmietne. 16C/142/2015 Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom

Trenčín vydal vo veci platobný rozkaz č. k. 16C/142/2015-12 zo dňa 28.05.2015, ktorý zrušil uznesením č. k. 16C/142/2015-26 zo dňa 08.09.2015, právoplatným dňa 30

2015 na základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Martin 16C/142/2015-31 zo dňa 16.06.2015. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním

proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 27. októbra 2015, č.k. 16C/142/2015-33, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie rna ďalšie konanie. 7. Predmetom konania na súde prvej inštancie pod sp. zn. 16C/142/2015 je zaplatenie 758,50 eur s príslušenstvom ako neuhradené záväzky zo zmluvy

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trenčín č.k. 16C/142/2015-32 zo dňa 15. decembra 2015, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu

(uzn. č.k. 16 C 142/2015-22). 3. Žalovaná sa k žalobe doručenej do vlastných rúk 20. augusta 2015 nevyjadrila. 4. Súd už rozsudkom č. k. 16 C 142/2015-3 žalobu zamietol

začala plynúť najneskôr odo dňa, kedy sa žalobca oboznámil s rozsudkom č. k. 16C/142/2015-36 zo dňa 10. 02. 2015, t. j odo dňa 15. 04. 2015 (deň po právoplatnosti rozsudku)