Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uložené ml. L. B. rozsudkom Okresného súdu Čadca zo dňa 03. 06. 2015 sp. zn. 2T/50/2015 pre zločin podľa § 188 ods. 2 Tr. zák. odňatia slobody vo výmere 20 mesiacovspráva č.l. 57, odpis registra trestov č.l. 58, spis č. M 51/2014, spis sp. zn. 2T/50/2015 najmä rozsudok č.l. 248 - 249 z ktorých mal súd preukázané nasledovné skutočnosti:trestov zo dňa 30.7.2014 trestaným nebol. Z rozsudku Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T/50/2015 zo dňa 3.6.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 3.6.2015 mal súd preukázané

z 12. 5. 2015, sp. zn. 2T/50/2015, ktorého výkon nastúpila na základe uznesenia Okresného súdu Komárno zo 16. 11. 2017, sp. zn. 2T/50/2015 o neosvedčení sa odsúdenej

výrok o treste uložený skorším Trestným rozkazom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 2T/50/2015 zo dňa 30.04.2015, právoplatným dňa 05.06.2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutiavýrok o treste uložený skorším Trestným rozkazom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 2T/50/2015 zo dňa 30.04.2015, právoplatným dňa 05.06.2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

z výkonu trestu odňatia slobody vo veci Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 2T 50/2015. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 33 (tridsaťtri)

z výkonu trestu odňatia slobody vo veci Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 2T 50/2015, na slobodu. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní

veľkosti 3x2 cm s potrebnou dobou liečenia a práceneschopnosťou v trvaní do 6 dní, 2T/50/2015 2. teda použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľaobvineného: Áno. e) Rozumiete podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste? 2T/50/2015 3. Odpoveď obvineného: Áno. f) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako prečin

87/2014, trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín zo dňa 27.04.2015, sp. zn. 2T 50/2015. Podľa § 68 odsek 1 Tr. zákona sa odsúdenému určuje skúšobná doba 1 (jeden)

uložený rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves, zo dňa 09.11.2015, sp. zn. 2T/50/2015 z a m i e t a . odôvodnenie: Dňa 29.01.2020 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosťuložený rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves, zo dňa 09.11.2015, sp. zn. 2T/50/2015 v trvaní 6 rokov a 6 mesiacov. Predpokladaný koniec uloženého trestu má maťčinnosť. Z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves, zo dňa 09.11.2015, sp. zn. 2T/50/2015 súd zistil, že odsúdený bol uznaný za vinného zo spáchania zločinu nedovolenej

ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T 50/2015 zo dňa 24.04.2015 pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211

sťažnosť poškodeného E. F. proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 2T/50/2015, zo dňa 07. augusta 2023 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Trestnéhopretože nie je dôvodná. odôvodnenie: Uznesením Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 2T/50/2015, zo dňa 07. augusta 2023, bolo rozhodnuté nasledovne: „Podľa § 281 ods. 1 Trestného