Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Hronom č. k. 5P/69/2015-30 zo dňa 30.03.2016 s účinnosťou od 30.01.2018. II. Týmto sa r u š í rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 5P/69/2015-30 zo dňa 30I.T., L.. XX.XX.XXXX, určenú rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 5P/69/2015-30 zo dňa 30.03.2016. V dôvodoch návrhu uviedol, že syn, ktorý je plnoletý

X.XXXX, nariadené rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves, číslo konania 5P/69/2015-18 zo dňa 27.7.2015. Z r u š u j e výchovné opatrenie - dohľad nad výchovouaktuálnych pomerov u maloletých detí a pripojenými spismi tunajšieho súdu sp. zn. 5P/69/2015 a sp. zn. 15P/356/2015 na základe čoho zistil tento stav veci: 6. Z rodnýchrozšíril o návrh na zrušenie výchovného opatrenia nariadeného v konaní sp. zn. 5P/69/2015 a s. zn. 15P/356/2015, a to dohľadu nad výchovou maloletých detí, nakoľko nie

X.X.XXXX. II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 5P/69/2015-30 zo dňa 30.3.2016, právoplatný 19.4.2016, a to v časti výšky výživného na

vyplýva priamo zo Zákona o rodine a uznesením Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 5P/69/2015 zo dňa 23.04.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.06.2015, bol zaviazaný

trvale bytom W. XXX/XX, L. a rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 5P 69/2015 zo dňa 30.3.2016, právoplatným dňa 19.4.2016, ktorým mu bola zvýšená vyživovacia

vyplýva priamo zo Zákona o rodine a uznesením Okresného súdu Kežmarok, sp. zn. 5P 69/2015 zo dňa 23.4.2015, právoplatným dňa 12.6.2015 a rozsudkom Okresného súdu Kežmarok

mal za preukázané, že maloletý X. T. bol uznesením zo dňa 23.04.2015 č. k. 5P/69/2015-7 zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky. Stalo sa tak potom

predbežným opatrením nariadeným právoplatným uznesením Okresného súdu Kežmarok č.k. 5P/69/2015 zo dňa 23.4.2015 jej bol do náhradnej osobnej starostlivosti zverený syn odporkyneexistujú v čase rozhodovania súdu. 7. Z uznesenia Okresného súdu Kežmarok č.k. 5P/69/2015-7 z 23.04.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.6.2015 súd zistil, že

XX.XXXX a následne mu bola rozsudkom samosudkyne Okresného súdu Zvolen č.k. 5P 69/2015-43 zo dňa 11.04.2016, právoplatným dňa 10.05.2016, uložená povinnosť prispievať

odôvodnila tým, že maloletý bol na základe uznesenia tunajšieho súdu č. k. 5P/69/2015 zo dňa 23.4.2015 o vydaní predbežného opatrenia zverený do navrhovateľkinejvykonateľným uznesením tunajšieho súdu o nariadení predbežného opatrenia č.k. 5P/69/2015-7 z 23.4.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.6.2015 bol maloletý Valentín