Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 9Co/56/2016
Nájdených 10 rozhodnutí
III. ÚS 126/2020
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn.
9 Co 56/2016 z 10. januára 2019 a takto
rozhodol:
Ústavnú sťažnosť o d m i e t a ako zjavne„dohovor“)
rozsudkom Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 9 Co 56/2016
z 10. januára 2019 (ďalej len „napadnutý rozsudok“), ktorou zmenil rozsudokpodľa článku 4 ods. 1, 3 a 4 Listiny... Rozsudkom
Krajského súdu... sp. zn. 9Co/56/2016 – 438... zo dňa 10.01.2019 porušené bolo.
Základné právo sťažovateľa na súdnu
14. apríla 2020
ECLI:SK:USSR:2020:3.US.126.2020.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Darina Ličková
žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 11. februára 2016, č. k. 9Co/56/2016-206, takto
rozhodol:
I. Dovolanie o d m i e t a . II. Žalovaný m á n á r okonania.
Odôvodnenie
1. Krajský súd v Nitre uznesením z 11. februára 2016, č. k. 9Co/56/2016-206 potvrdil odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Nitra z 3. februára
10. novembra 2016
ECLI:SK:NSSR:2016:4312216980.1
5C/50/2014
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Táňa Šefčíková
zn. 24Co/716/2015 zo dňa 8.6.2016, rozsudok KS TT sp. zn. 9Co/56/2016 9Co/56/2016> zo dňa 30.5.2017]. Žalobca teda neuniesol dôkazné bremeno
7. decembra 2017
ECLI:SK:OSGA:2017:2313220433.12
III. ÚS 57/2017
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Baricová
2015, 7 Co 1146/2015
z 29. januára 2016, 25 Co 764/2015 z 29. januára 2016, 9 Co 56/2016 z 11. februára 2016,
25 Co 706/2015 z 24. februára 2016, 9 Co 506/2015 zo
21. februára 2017
ECLI:SK:USSR:2017:3.US.57.2017.2
K3-11Csp/503/2017
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Dagmar Mlejová
osobu, ktorá nemusí byť bankou.
30. Tento názor potvrdil Rozsudkom sp.zn.: 9Co/56/2016 zo dňa 30.05.2017 aj Krajský súd v Trnave, podľa ktorého v dôsledku nesplnenia
25. novembra 2019
ECLI:SK:OSKE3:2019:7517221937.9
5C/279/2014
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Táňa Šefčíková
zn. 24Co/716/2015 zo dňa 8.6.2016, rozsudok KS TT sp. zn. 9Co/56/2016 9Co/56/2016> zo dňa 30.5.2017]. Obdobné závery vyplývajú aj z rozhodnutia
14. decembra 2017
ECLI:SK:OSGA:2017:2314204745.13
PN-12C/87/2014
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Terézia Mecelová
sp. zn. 25Co/89/2016, rozsudok Krajského súdu v Trnave z 30.05.2017 sp. zn. 9Co/56/2016. 40. Splnenie osobitných zákonných predpokladov postúpenia bankovej pohľadávky
14. novembra 2017
ECLI:SK:OSPN:2017:2513210448.2
CA-8C/15/2014
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Lýdia Stehurová
rozsudok KS Trnava 24Co/46/2016 zo dňa 19.4.2017, 11Co/201/2016 zo dňa 17.5.2017, 9Co/56/2016 zo dňa 30.5.2017, 23Co/85/2016 zo dňa 23.5.2016, OS Piešťany 12C/14/2013 zo
7. marca 2018
ECLI:SK:OSCA:2018:5314200700.4
10C/28/2016
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Iveta Gildeinová
3C/240/2012 zo dňa 21.12.2015 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu Trnava č. 9Co/56/2016 zo dňa 30.5.2017, ktorý rozhodoval v obdobnej veci. Ďalej uviedol, že 21.7
11. apríla 2018
ECLI:SK:OSHE:2018:8314210358.10
5Co/329/2018
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Dagmar Cabadajová
rozsudok KS Trnava 24Co/46/2016 zo dňa 19.4.2017, 11Co/201/2016 zo dňa 17.5.2017, 9Co/56/2016 zo dňa 30.5.2017, 23Co/85/2016 zo dňa 23.5.2016, OS Piešťany 12C/14/2013 zo
21. mája 2019
ECLI:SK:KSZA:2019:5314200700.1