Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 3T/20/2016
Nájdených 10 rozhodnutí
3PP/115/2018
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Michal Eliaš
Topoľčany zo dňa 17.06.2016 sp. zn. 3T/20/2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Topoľčany zo dňa 14.06.2017 sp. zn. 3T/20/2016
z a m i e t a .
odôvodnenie:
S poukazom
10. októbra 2018
ECLI:SK:OSTT:2018:2118012110.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martina Zeleňaková
súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica z 27. novembra 2020, sp. zn. BB-3T/20/2016, takto
rozhodol:
I. Podľa § 321 ods. 1 písm. d), ods. 2 Trestného poriadkusúd" alebo „súd prvého stupňa"), rozsudkom z 27. novembra 2020, sp. zn. BB-3T/20/2016 obžalovaným G. N., B. M. a C. L. s poukazom na právoplatne uznanú vinu rozsudkomŠpecializovaného trestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica, sp. zn. BB-3T/20/2016 z 28. júna 2017 v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
9. augusta 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:9516100121.2
III. ÚS 113/2021
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
Bratislava, proti postupu Špecializovaného trestného súdu v konaní sp. zn. BB-3T/20/2016 takto
rozhodol:
1. Postupom Špecializovaného trestného súdu, pracovisko BanskáBystrica pri predkladaní spisu na rozhodnutie o dovolaní v konaní sp. zn. BB-3T/20/2016 b o l o p o r u š e n é základné právo sťažovateľa na prerokovanie veci bezpracovisko Banská Bystrica p r i k a z u j e v konaní vedenom pod sp. zn. BB-3T/20/2016 konať bez zbytočných prieťahov.
3. Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská
26. augusta 2021
ECLI:SK:USSR:2021:3.US.113.2021.2
3To/15/2017
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Ľubomír Bušík, PhD.
podaného v zastúpení obhajcom proti rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T 20/2016 zo dňa 13. 10. 2016 takto
rozhodol:
Podľa § 316 ods. 1 Tr. por. odvolanie obžalovanéhooneskorene.
odôvodnenie:
Rozsudkom senátu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T 20/2016 zo dňa 13. 10. 2016 bol obž. T. D. uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa 2016, kedy bol vyhlásený rozsudok prvostupňového súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T 20/2016 boli prítomní tak samotný obžalovaný, ako i jeho obhajca. Po vyhlásení rozsudku
8. februára 2017
ECLI:SK:KSBB:2017:6216010051.1
5PP/26/2018
Uznesenie Okresný súd
Sudca: Mgr. Alexandra Osadská
zrušení dovolacím súdom spis vedený na Okresnom súde Veľký Krtíš pod sp. zn. 3T/20/2016), ktorým bol odsúdenému uložený trest odňatia slobody na 16 mesiacov nepodmienečnevýroky o treste.
Z obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/20/2016 (pôvodne vedený pod sp. zn. 8T/110/2011) vyplynulo, že odsúdenému bol dňa 13právoplatne 29.10.2016, zrušený rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/20/2016.
Súdu preto neostalo iné, iba vysloviť, že žiadosť odsúdeného o podmienečné
13. septembra 2018
ECLI:SK:OSNR:2018:4317010183.2
6Nt/3/2023
Uznesenie Špecializovaný trestný súd
Sudca: Mgr. Miroslav Mazúch
Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica z 27.11.2020, sp. zn. BB-3T/20/2016, v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu SR z 09.08.2022, sp. zn. 4To/3/2021Špecializovaného trestného súdu pracovisko Banská Bystrica z 28.07.2017 sp. zn. BB-3T/20/2016, v spojení s uznesením Najvyššieho súdu SR z 05.09.2018, sp. zn. 3To/3/2018Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica sp. zn. BB-3T/20/2016 z 27.11.2020 a rozsudkom Najvyššieho súdu SR z 09.08.2022, sp. zn. 4To/3/2021
20. januára 2025
ECLI:SK:SSPK:2025:9523100398.3
5C/5/2019
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Magdaléna Andreánska
dokazovanie (konanie vedené pod sp. zn. 3T/20/2016). Dňa 9. 4. 2018 vyhlásil Okresný súd Liptovský Mikuláš rozsudok sp. zn. 3T/20/2016 - 344, v ktorom žalobcu spod žalobcuOkresný súd Liptovský Mikuláš zobral toto späťvzatie na vedomie uznesením sp. zn. 3T/20/2016 - 365 zo dňa 19. 6. 2018. Ním zvolený obhajca prevzal uvedené uznesenie 25uviedol, že z odôvodnenia rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 3T/20/2016 - 344 zo dňa 9. 4. 2018 nevyplýva len to, že súd postupoval striktne v zmysle
16. júla 2020
ECLI:SK:OSLM:2020:5619201329.6
7To/92/2016
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Ladislav Tomčovčík
obžalovaného C. Ž. proti rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 21.4.2016 sp.zn. 3T/20/2016 takto
rozhodol:
Podľa § 321 ods. 1 písm. d/, e/, ods. 2 Tr.por. z r u š u jrozsudok ostáva nezmenený.
odôvodnenie:
Rozsudkom Okresného súdu Košice II sp.zn. 3T/20/2016 zo dňa 21.4.2016 boli obžalovaní C. Ž. a L. Y. uznaní za vinných pre skutok
27. októbra 2016
ECLI:SK:KSKE:2016:7216010228.1
5Tos/18/2016
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Ľubomír Bušík, PhD.
o sťažnosti obž. T. D. proti uzneseniu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T 20/2016 zo dňa 14. 3. 2016 takto
rozhodol:
Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosťXXXX z a m i e t a .
odôvodnenie:
Uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T 20/2016 zo dňa 14. 3. 2016 bolo podľa § 238 ods. 3 Tr. por. rozhodnuté, že obž. T.
30. marca 2016
ECLI:SK:KSBB:2016:6216010051.1
PE-2T/16/2016
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Michal Vigaš
vine, treste a náhrade škody rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 3T/20/2016-370 zo dňa 06.04.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k.inou trestnou činnosťou vo veci Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 3T/20/2016. Súd vykonal hlavné pojednávanie dňa 31.10.2016. Súd na hlavnom pojednávanívykonal dňa 20.01.2013.
Rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 3T/20/2016-370 zo dňa 06.04.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k.
31. októbra 2016
ECLI:SK:OSPE:2016:3616010034.1