Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pretože nie je dôvodná. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Ružomberok sp.zn. 1T/12/2016 zo dňa 07.03.2016 bol D. B. odsúdený pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 2 Trtrestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Ružomberok, sp.zn. 1T/12/2016 zo dňa 07.03.2016. Bola mu určená skúšobná doba v trvaní 24 mesiacov, s probačným

bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, - 2 - 1T/12/2016 - 74 t ý m s p á c h a l: prečin krádeže podľa § 212 ods. ods. 2 písm. f/ Trestnéhoobhajoby, e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, - 3 - 1T/12/2016 - 75 f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako pokusu prečinu krádeže podľa

slobody, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp.zn. 1T/12/2016 zo dňa13.04.2016 (vydaným8.3.2016) pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 22.8.2016, sp. zn. 1T/12/2016 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanie obžalovaného CC. P.. odôvodnenie: Okresný súd Rožňava rozsudkom zo dňa 22.8.2016, sp. zn. 1T/12/2016 uznal obžalovaného C. P. za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods.2 písm

2016, právoplatný dňa 02.03.2016 trestný rozkaz Okresného súdu Trnava sp.zn. 1T/12/2016 doručený obžalovanému dňa 08.08.2016, právoplatný dňa 24.08.2016 a to vo výrokoch Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/22/2016 a Okresného súdu Trnava sp. zn. 1T/12/2016, ktorých sa mal dopustiť na tých skutkových základoch, že: 1) obžalovaný spolu Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/22/2016 a Okresného súdu Trnava sp. zn. 1T/12/2016. Podľa jeho názoru prichádzalo do úvahy ukladanie súhrnného trestu podľa §

veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/12/2016 V prípade odsúdenia v trestnej veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/12/2016 súd skúmal vedenie riadneho života uzahladenie v časti týkajúcej sa odsúdenia vo veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/12/2016. IV. Odsúdenie vo veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 5T/538/1988, 6T/28/2005

„prokurátor") proti uzneseniu Okresného súdu Levice zo 07.04.2016, sp. zn. 1T/12/2016 (ďalej len „súd I. stupňa"), na neverejnom zasadnutí konanom v Nitre 31.05(ďalej len „obvinený“) vo veci vedenej na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 1T/12/2016, pre skutok popísaný vo výroku tohto uznesenia. Súd I. stupňa svoje rozhodnutie

súd Zvolen, podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona zrušil rozsudok OS Košice I. sp. zn. 1T 12/2016 zo dňa 08.11.2018 a to vo výroku o vine, treste ako aj v ďalších výrokoch,viazanosti skutkovými zisteniami v rozsudku Okresného súdu Košice I. sp. zn. 1T 12/2016 uznal obžalovaného V. J. vinným v bodoch 1/ až 9/ z prečinu podvodu podľa §už bol obžalovaný odsúdený, a to rozsudkom Okresného súdu Košice I. sp. zn. 1T 12/2016 zo dňa 08.11.2018. Všetky čiastkové útoky spája objektívna súvislosť v čase

rokov a 6 mesiacov uložený mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 1T/12/2016 zo dňa 21.12.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Bratislava zo dňa 07osoby a zverenej osoby, keď bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 1T/12/2016 zo dňa 21.12.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3To/14/2017

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Ružomberok, sp. zn. 1T 12/2016 zo dňa 07.03.2016. Podľa § 68 odsek 1 Tr. zákona odsúdenému u r č u j e skúšobnútrestného spisu vyplýva, že odsúdený bol rozsudkom Okresného súdu Ružomberok sp.zn. 1T/12/2016 zo dňa 07.03.2016 uznaný vinným zo spáchania zločinu lúpeže podľa § 188 odsek