Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vydal. 6. Tunajší súd vyzval podľa § 129 ods. 1 CSP žalobcu uznesením č.k. 5C/135/2016-26 zo dňa 26.01.2017, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia doplnil

súd Brezno v skrátenom konaní vydal dňa 21. 06. 2016 platobný rozkaz č.k. 5C/135/2016-25, ktorý bol pre nemožnosť doručenia žalovanému do vlastných rúk uznesením

zaplatenie 974,42 eur s príslušenstvom,vedenom na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 5C/135/2016, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 31. marcanáhrade trov konania a rozsudok Okresného súdu Malacky zo 4. augusta 2017, č. k. 5C/135/2016-36, vo výroku, ktorým zamietol žalobu v rozsahu uplatnených zmluvných úrokovMalacky (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom zo 4. augusta 2017, č. k. 5C/135/2016-36, rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni sumu 974,42 eur, úroky

Malacky, č.k. 5C/135/2016-36 zo dňa 04.08.2017, takto rozhodol: Krajský súd v Bratislave rozsudok Okresného súdu v Malackách zo dňa 04.08.2017, č.k. 5C/135/2016-36 v napadnutej