Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ustanovení § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 O.s.p. (platného v čase vydania uznesenia č.k. 12C 4/2016 - 15 zo dňa 03.03.2016), nakoľko v podaní žalobcu absentovali nasledovné náležitosti:postupoval podľa § 43 ods. 1 O.s.p. (platného v čase vydania uznesenia č.k. 12C 4/2016 - 15 zo dňa 03.03.2016) a vyzval žalobcu na odstránenie vád podania. O absenciináležitostí žalobného návrhu na začatie konania súd poučil žalobcu v uznesení č. k. 12C/4/2016-15 zo dňa 03.03.2016 a zároveň podrobne uviedol v čom má doplnenie žalobného

návrhu na vykonanie exekúcie a exekučného titulu rozsudku Okresného súdu Humenné 12C/4/2016-58 zo dňa 23. 06. 2016. 2. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995

uzneseniu Okresného súdu Čadca č. k. 12C/4/2016-42 zo dňa 03. augusta 2016, takto rozhodol: Uznesenie Okresného súdu Čadca č. k. 12C/4/2016-42 zo dňa 03. augusta 2016 potvrdzuje

eura, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 12C/4/2016-52 zo dňa 11. januára 2018 v časti o nároku na náhradu trov konania (výrokžalobu v časti o zaplatenie 83,72 eura späť. Súd prvej inštancie uznesením č. k. 12C/4/2016-14 zo dňa 24.03.2016 zastavil konanie o návrhu v časti o zaplatenie 83,72 eura

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 07. apríla 2016, č. k. 12C/4/2016-34, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutom výroku o trovách

bývajúcemu v L. o nejasnom podaní, vedenom na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 12 C 4/2016, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 25. januára 2017Co 247/2016 potvrdil uznesenie Okresného súdu Čadca z 3. augusta 2016 č. k. 12 C 4/2016-42, ktorým tento súd podanie žalobcu doručené tamojšiemu súdu 13. januára 2016

poplatku bolo rozhodnuté Uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 12C/4/2016-22 zo dňa 25.04.2017. 5. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť

sporovým poriadkom) súd konanie v späťvzatej časti zastavil uznesením č. k. 12C/4/2016-14 zo dňa 24.03.2016. (3) V doplňujúcom písomnom podaní z 31.07.2017 žalobca

vyvlastnení, ktoré je aj prílohou návrhu na zmenu žaloby a je aj obsahom spisu 12C/4/2016. V tomto konaní žalobkyňa požiadala o vydanie úschovy, pričom súd dotazoval

s aktuálnym žalobcom. Súd pripustil jeho vstup do konania uznesení sp. zn. 12C/4/2016 zo dňa 16.1.2017. 24.Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že právny