Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

00 € s prísl. Okresný súd Považská Bystrica výzvou zo dňa 14.3.2016 sp.zn. 7C/47/2016 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku (doplatku) za návrh v sume

výške 35 eur v lehote 10 dní odo dňa doručenia. Výzvu Okresného súdu Svidník č. 7C/47/2016-8 zo dňa 19.04.2016 spolu s príkazom na úhradu právny zástupca navrhovateľa

základných slobôd postupom Okresného súdu Námestovo v konaní vedenom pod sp. zn. 7 C 47/2016 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenú. O d ô vOkresného súdu Námestovo (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 7 C 47/2016 (ďalej aj „napadnuté konanie“). 2. Sťažovateľ v sťažnosti uvádza, že na okresnomokresnom súde prebieha od 29. marca 2016 do súčasnosti konanie so sp. zn. 7 C 47/2016 v právnej veci žalobcu – sťažovateľa proti žalovanému o zaplatenie náhrady škody

bývajúcemu v Z., o rozvod manželstva, vedenej na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 7 C 47/2016, o dovolaní manžela proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 1. marca 2017Co 50/2017 potvrdil rozsudok Okresného súdu Malacky z 3. novembra 2016 č.k. 7 C 47/2016-43, ktorým bolo rozvedené manželstvo účastníkov konania. 2. Proti uvedenému

vykonateľného exekučného titulu, ktorým je Rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 7C/47/2016-48 zo dňa 31.05.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.08.2016 a vykonateľnosť

trov konania v súlade s uznesením Okresného súdu N. IV zo dňa 01.09.2018, č.k. 7C/47/2016-121. Zostávajúcu časť vykonaných úhrad v sume 874,36 eur žalobca použil na

odvolanie manžela proti rozsudku Okresného súdu Malacky z 3. novembra 2016, č. k. 7C/47/2016-43, takto rozhodol: Napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie sa p o t v r d

nestotožňuje a naďalej trvá na náhrade škody. 2. Na návrh žalobcu súd uznesením č.k. 7C/47/2016-39 zo dňa 020.8.2016 pripustil pristúpenie ďalšieho subjektu do konania narade KOOPERATIVU poisťovňu, a.s. Vienna Insurance Group. 3. Uznesením č.k. 7C/47/2016-79 zo dňa 14.02.2017 súd pripustil zmenu petitu žaloby tak, že žalovaní v 1

škody žiadnu sumu. 2. Súd vo veci vydal dňa 22. 4. 2018 platobný rozkaz č.k. 7C/47/2016-32, proti ktorému žalovaný podal odpor. Uviedol v ňom, že v dôsledku pochybenia

na základe odvolania žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k. 7C/47/2016-221 zo dňa 13. augusta 2018 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok súdupodanie odporu žalovaným voči platobnému rozkazu Okresného súdu Námestovo sp. zn. 7C/47/2016-32 zo dňa 22.4.2016, navyše bez vecného odôvodnenia, preto odpor žalovaného