Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konaní o zvýšenie výživného takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Martin č.k. 11C/76/2014-53 sa v časti dátumu vydania tohto rozsudku opravuje a správne znie takto:mesiaci vopred k rukám navrhovateľky. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 11C/76/2014-53 zo dňa 12.02.2014. V tomto rozsudku však došlo k nesprávnemu uvedeniu dátumuskutočností súd opravil chybu v písaní v rozsudku Okresného súdu Martin č.k.11C/76/2014-53, spočívajúcu v uvedení nesprávneho dátumu vydania tohto rozsudku v súlade

takto rozhodol: I. Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Čadca č. k. 11C/76/2014-15 zo dňa 19. novembra 2014. II. Konanie z a s t a v u j e . III. Odporcoviprávneho zastúpenia, alebo podať v uvedenej lehote odpor. Platobný rozkaz, č. k. 11C/76/2014-15 zo dňa 19. novembra 2014 sa odporcovi do vlastných rúk doručiť nepodarilorozsahu. Vzhľadom k tomu, keďže platobný rozkaz Okresného súdu Čadca, č. k. 11C/76/2014-15 zo dňa 19. novembra 2014 sa odporcovi nepodarilo doručiť do vlastných rúk

rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 11C/76/2014-53 zo dňa 12. februára 2015, v spojení s opravným uznesením č. k. 11C/76/2014-63 zo dňa 23. marca 2015, takto rozhodol:odôvodnenie: Okresný súd Martin rozsudkom č. k. 11C/76/2014-53 zo dňa 12.02.2015, v spojení s opravným uznesením č. k. 11C/76/2014-63 zo dňa 23.03.2015, zmenil rozsudok Okresného

začatie konania nezaplatil súdny poplatok. Preto ho súd vyzval výzvou č.k. 11C/76/2014-59 zo dňa 21.11.2014 na zaplatenie súdneho poplatku za návrh na začatie konanianásledku nezaplatenia súdneho poplatku za návrh na začatie konania vo výzve č.k. 11C/76/2014-59 zo dňa 21.11.2014, ktorú prevzal jeho právny zástupca dňa 27.11.2014. Posledný

spoločnosť Platiť sa oplatí s. r. o., Bratislava. Tunajší súd uznesením č. k. 11C/76/2014-24 zo dňa 12. 06. 2014 konanie prerušil do právoplatného skončenia konaniaOkresnom súde Zvolen pod sp. zn. 18C/93/2014. Tunajší súd uznesením č. k. 11C/76/2014-57 zo dňa 27. 10. 2014 návrh navrhovateľov 1/ a 2/ na pokračovanie v konaní

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 11C/76/2014, v konaní o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 23

Dunajská Streda z 8. septembra 2014 č. k. 11C/76/2014-42 a proti uzneseniu rovnakého súdu z 3. decembra 2014 č. k. 11C/76/2014-60 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý

Dunajská Streda z 8. septembra 2014 č. k. 11C/76/2014-42 a proti uzneseniu rovnakého súdu z 3. decembra 2014 č. k. 11C/76/2014-60 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý

nariadil pojednávanie v tejto právnej veci, ktorá sa ďalej vedie pod sp.zn. 11C/76/2014. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že

celom rozsahu za premlčanú. Z pripojenej zápisnice tunajšieho súdu pod sp. zn. 11C 76/2014, kde bol vypočutý štatutárny zástupca žalobcu mal súd za preukázané, že po