Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

bydliska matky. IX. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. -2- 4P/23/2016 X. Odporca je povinný zaplatiť súdny poplatok z návrhu v sume 66,00 eur nanezaopatrené dieťa ( § 2 písm. c/ zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime). -3- 4P/23/2016 13) Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Uznesením sp. zn. 4P/23/2016 zo dňa 3.5.2017 súd začal konanie z úradnej povinnosti o návrhu na zrušenie že tento skutkový stav: 7. Rozsudkom Okresného súdu v Starej Ľubovni č.k. 4P/23/2016-29 zo dňa 4.4.2016 súd určil nad výchovou mal. detí U. - E., M., A., Z. a X

dohodu, ktorou sa mení rozsudok Okresného súdu Revúca zo dňa 27.05.2016, sp. zn. 4P/23/2016-54 v časti úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu tak,X. T., W.. XX.XX.XXXX domáhal zmeny rozsudku Okresného súdu Revúca, sp. zn. 4P/23/2016-54 zo dňa 27.05.2016 tak, aby súd maloleté dieťa zveril do jeho osobnej starostlivostipotvrdením o príjme otca, obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Revúca, sp. zn. 4P/23/2016, a to za účelom zistenia skutočného stavu veci, zohľadňujúc záujmy maloletého

opatrovníkom, pričom zistil tento skutkový stav: 3. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 4P/23/2016-8 zo dňa 19.04.206, bolo nariadené predbežné opatrenie, ktorým súd uložil starejnad Váhom, pracovisko Myjava odo dňa vykonateľnosti predbežného opatrenia č. 4P/23/2016-8, t.j. od 19.04.2016. V súčasnosti je umiestnený v rámci detského domova v

čoho ustálil, tento že skutkový stav: 8. Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 4P/23/2016 zo dňa 4.4.2016 súd určil nad výchovou mal. detí Z. - Q., E., J., R. a N. výchovnénávrh na zrušenie výchovného opatrenia - dohľadu uloženého rozsudkom sp. zn. 4P/23/2016 zo dňa 4.4.2016 z dôvodu, že výchovné opatrenie - dohľad vzhľadom na udalosti

že v priebehu pol roka od vyhlásenia rozsudku Okresného súdu Svidník, č. k. 4P/23/2016-61 zo dňa 28.09.2016 nedošlo k takým podstatným zmenám, ktoré by zakladali

maloletého proti rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 08.11.2016, č.k. 4P/23/2016-59, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d

sporu bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Svidník zo dňa 28.09.2016 č.k. 4P 23/2016-61, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.10.2016. 3. Predmetom vyporiadania

minulosti zastupoval v konaní o rozvod manželstva (Okresný súd Svidník, sp. zn. 4 P 23/2016), resp. v konaní o úpravu styku s maloletým Q. (Okresný súd Svidník, sp. zn

osobnej starostlivosti oboch rodičov. 13. Rozsudkom Okresného súdu Svidník sp.zn. 4P/23/2016 zo dňa 28.09.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť 10.10.2016 bolo manželstvo