Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právoplatnosti tohto uznesenia. Zrušuje sa uznesenie Okresného súdu Bratislava II č.k. 10C/20/2016-27 zo dňa 09.03.2016 v časti 21,60 eur. odôvodnenie: Návrhom doručeným súdu02.2016 platobný rozkaz č.k. 10C/20/2016-25, voči ktorému podala odporkyňa odôvodnený odpor. Odporkyňa bola uznesením č.k. 10C/20/2016-27 vyzvaná na zaplatenie súdnehosúdnych poplatkoch a schválený zmier účastníkov konania, súd uznesenie č.k. 10C/20/2016-27 zo dňa 09.03.2016 o vyrubení súdneho poplatku za odpor zrušil v časti 21

Bratislava IV uznesením č.k. 10C/20/2016-167 zo dňa 26.05.2017 prerušil konanie na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 10C/20/2016 do právoplatného skončenia konania

Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Kežmarok zo dňa 4. 3. 2016 č.k. 10C 20/2016-34, ktorým bolo nariadené predbežné opatrenie. odôvodnenie: 1. Žalobkyňa dňaprávoplatného skončenia konania vo veci samej. 3. Uznesením zo dňa 4. 3. 2016 č.k. 10C/20/2016-34 súd nariadil predbežné opatrenie ktorým žalovaným v 1. a 2. rade uložilrozhodol o zrušení uznesenia Okresného súdu Kežmarok zo dňa 4. 3. 2016 č.k. 10C 20/2016-34, ktorým bolo nariadené predbežné opatrenie v celom rozsahu vzhľadom na zastavenie

O nároku žalobcu o zaplatenie 669,22 Eur s prísl., súd rozhodol rozsudkom 10C/20/2016-48 zo dňa 24.03.2016. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 27.04.2016. Nárokkonaní žalobca uplatňuje ako škodu. Súd poukazuje na odôvodnenie rozsudku 10C/20/2016-48 zo dňa 24.03.2016. 8. Podľa § 42 ods. 4 písm. a) zákona č. 610/2003 Z. z

pričom súd o návrhu na pripustenie zmeny strany sporu rozhodol uznesením č.k. 10C/20/2016-45 zo dňa 20.3.2017. 3. Žalovaný s čiastočným späťvzatím žaloby súhlasil. Skutkovéžalovaného, oznámením o postúpení pohľadávky, podacím hárkom, uznesením č.k. 10C/20/2016-45 zo dňa 20.3.2017 ustálil nasledovný skutkový a právny stav veci: 5. Na základedňa 13.8.2012, ktorá je predmetom tohto konania. Tunajší súd uznesením č.k. 10C/20/2016-45 zo dňa 20.3.2017 pripustil zmenu účastníka na strane žalobcu tak, že na

Uznesenie 10C/20/2016-31 3516200654 Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľa: SKORFIN, s.r.o. so sídlom Pažiť 1510, 957 01 Bánovce nad Bebravou

však predmetná vec vylúčená na samostatnené konanie je vedená pod sp. zn. 10C/20/2016. Žalobca svoj žalobný návrh odôvodnil poukázaním na skutočnosť, že ako osobaúčastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Nakoľko však zo súdneho spisu sp. zn. 10C/20/2016 má súd za preukázané, že žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, súd žalovanému

proti uzneseniu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 07. júna 2016, č.k. 10C/20/2016-31, takto rozhodol: Odvolací súd p o k r a č u j e v konaní s právnou nástupkyňou

maloletého U.. Uviedla, že s odporcom sú rozvedení rozhodnutím tunajšieho súdu č.k. 10C/20/2016-26 zo dňa 29.09.201, ktoré do súčasnosti nie je právoplatné. Odporca býval

verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené uznesením zo dňa 1. 4. 2016, č. k. 10C/20/2016-61, vyveseným na úradnej tabuli súdu dňa 10. 4. 2016, zveseným z úradnej tabule