Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu Nitra zo dňa 19. apríla 2016 č.k. 10C/48/2016-6 a uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 30. augusta 2016 č.k. 10C/48/2016-45, takto rozhodol: I. Odvolací súd odvolanie2016 č.k. 10C/48/2016-6 o d m i e t a . II. Odvolací súd odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 30. augusta 2016 č.k. 10C/48/2016-45 o d modôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie uznesením zo dňa 19. apríla 2016 č.k. 10C/48/2016-6 konanie zastavil. O trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov

vo výroku I. rozsudku sp. zn. 10C/48/2016 - 62 zo dňa 06.10.2017. odôvodnenie: 1. Okresný súd Rožňava rozsudkom sp. zn. 10C/48/2016 - 62 zo dňa 06.10.2017 zaviazal

sumy 289,98 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 10 C 48/2016, o dovolaní žalovanej proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 30. novembraOdôvodnenie 1. Okresný súd Poprad (ďalej len ,,súd prvej inštancie“) rozsudkom č. k. 10 C 48/2016-38 z 25. mája 2016 žalobu zamietol. Vyslovil, že o náhrade trov konania rozhodne

2016, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia svoje podanie doplnil ku sp.zn. 10C/48/2016, tak že presne označí účastníkov konania, rozsudok, proti ktorému jeho podanie

príslušenstvom na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Rožňava sp.zn. 10C/48/2016 zo dňa 06.10.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.11.2017 a vykonateľnosťvykonateľnosť dňa 01.01.2018 a uznesenia Okresného súdu Rožňava sp. zn. 10C/48/2016 zo dňa 20.12.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 05.01.2018 (ďalej

eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Poprad č.k. 10C/48/2016 - 38 zo dňa 25.5.2016 takto rozhodol: Z r u š u j e sa rozsudok a vec sa v

verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené uznesením zo dňa 7. 4. 2016, č. k. 10C/48/2016-20, vyveseným na úradnej tabuli súdu dňa 15. 4. 2016, zveseným dňa 27. 5. 2016

s prísl., o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Humenné, č.k. 10C/48/2016-143 z 01.10.2019 takto rozhodol: I. Potvrdzuje rozsudok. II. Žalobcovi priznáva

časť dlhu 117,51 eur pod sp. zn. 6C/65/2016, časť dlhu 584,78 eur pod sp. zn. 10C/48/2016. V žalovanom období mala žalovaná stanovenú výšku mesačných platieb nájomného

preto súd konal bez jej prítomnosti. 5. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. 10C 48/2016 zo dňa 28.9.2016 a žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel. Krajský súd v Prešove