Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T 14/2015 zo dňa 16.02.2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T 14/2015 zo dňa 09.08.2017, odsúdenie trestnýmžiadosťou odsúdenej A. B., s obsahmi spisov Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T 14/2015, sp. zn. 1T 172/2016, s trestným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad BebravouOkresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T 14/2015 zo dňa 16.02.2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T 14/2015 zo dňa 09.08.2017 odsúdená pre prečin

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trebišov zo dňa 26.5.2015 sp.zn. 1T/14/2015 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. z a m i e t a odvolanie obžalovaného Iodôvodnenie: Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Trebišov zo dňa 26.5.2015 sp.zn. 1T/14/2015 bol obžalovaný I. W. uznaný vinným z prečinu poškodzovania cudzej veci podľa

ďalšie konanie. 2. Súčasťou spisu je i rozsudok Okresného súdu Komárno č. k. 1T/14/2015-579 zo dňa 18. 09. 2018, ktorým bol žalobca uznaný za vinného na tom skutkovomodsúdený za úmyselný trestný čin, a to rozsudkom Okresného súdu Komárno č. k. 1T/14/2015-579 zo dňa 18. 09. 2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre č. k.prepustenia bola skutočnosť, že podľa rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 1T/14/2015-579 zo dňa 18. 09. 2018, ktorý v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre

vecne a miestne príslušný Okresný súd Bratislava V, kde bola vedená pod sp. zn. 1T 14/2015. O d ô v o d n e n i e Prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava V podal 20Samosudca Okresného súdu Bratislava V uznesením z 23. februára 2015, sp. zn. 1T 14/2015 podľa § 341 Tr. por. postúpil vec Okresnému súdu Banská Bystrica. V rozhodnutí

uložený trestným rozkazom Špecializovaného trestného súdu Pezinok sp. zn. PK-1T/14/2015 zo dňa 04.04.2016, právoplatný dňa 16.04.2016, vo výmere 2 (dva) roky so zaradením

slobody, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/14/2015 zo dňa 16.02.2015, právoplatným dňa 08.04.2015, pôvodne podmienečne vo výmere

rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 4. augusta 2015, sp. zn. 1T/14/2015 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie prokurátorky z a m i eRozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 4. augusta 2015, sp. zn. 1T/14/2015 bol obžalovaný E. A. podľa § 285 písm. b/ Tr.por. oslobodený spod obžaloby

výške 20 eur a hoci bola trestným rozkazom Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 1T 14/2015 zo dňa 16. februára 2015, právoplatným dňa 08. apríla 2015 odsúdená pre prečin

vyživovať iného a spáchal čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, - 2 - 1T/14/2015 - 101 t ý m s p á c h a l : prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods2014. Od novembra 2014 začal prispievať na jej výživné sumou 5,-- eur - 3 - 1T/14/2015 - 102 mesačne. Do konca mája 2015 obžalovaný dlhuje na výživnom pre dcéru L

á r o v e ň ruší výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 1T 14/2015-60, ktorým bol obžalovanému uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov