Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Partizánske, sp.zn. 2T/30/2013 zo dňa 17.04.2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Partizánske, sp.zn. 2T/30/2013 zo dňa 09.04.2014. Podľa § 68 odspoukazuje aj na to, že škoda, ktorú odsúdený spôsobil v trestnej veci, sp.zn. 2T/30/2013 bola len 26 €. Z vyššie uvedených dôvodov považuje krajský súd vykonaný trest

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 2T/30/2013 zo 4.4.2013, právoplatným 4.4.2013, pre pokračovací prečin krádeže podľa §trvaní 2 roky, premenený uznesením Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 2T/30/2013 z 1.12.2015, právoplatným 22.12.2015. odôvodnenie: Okresný súd Liptovský Mikulášods. 1 Tr. zák. vo výmere 2 roky, - Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 2T/30/2013 zo 4.4.2013, právoplatným 4.4.2013, pre pokračovací prečin krádeže podľa §

na Okresnom súde Nové Zámky pod sp. zn. 2T/30/2013 a zároveň zrušil rozsudok Okresného súdu Nové Zámky, sp. zn. 2T/30/2013 zo 06. augusta 2014 v spojení s rozsudkompovolenie obnovy konania vo veci vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod sp. zn. 2T/30/2013 zamietol, pretože neboli zistené podmienky obnovy konania podľa § 394 Trestného

Tr. zákona zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Bardejov sp. zn. 2T 30/2013 zo dňa 24.4.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť 10.5.2013 a ktorým mu bol podľazn. 1T 173/2011, 2T 184/2012 a časťou spisu Okresného súdu Bardejov sp. zn. 2T 30/2013. Zistil, že uznesením Okresného súdu Bardejov sp. zn. 2T 184/2012 zo dňa 31za ktorý bol právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 2T 30/2013 zo dňa 24.4.2013 a podľa § 194 ods. 2, § 41 ods. 1 a § 117 ods. 1 Tr. zákona

Trestného zákona, vedenej na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku pod sp. zn. PK-2T 30/2013, o odvolaní prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúryrozsudku Špecializovaného trestného súdu v Pezinku z 23. apríla 2014, sp. zn. PK-2T 30/2013, takto rozhodol: Podľa § 319 Trestného poriadku odvolanie prokurátora ÚraduRozsudkom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku z 23. apríla 2014, sp. zn. PK-2T 30/2013, bol obžalovaný JUDr. V. W. podľa § 285 písm. a/ Trestného poriadku oslobodený

proti obvineného Ing. V. W. vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod sp. zn. 2T 30/2013, o dovolaní obvineného proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 29. aprílapor. zrušil uznesenie Okresného súdu Nové Zámky z 25. februára 2013, sp. zn. 2T 30/2013, ktorým podľa § 241 ods. 1 písm. f/ Tr. por. o d m i e t o l obžalobu a vec

2013, výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 2T 30/2013 zo dňa 18. februára 2013, ako aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo2013, výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 2T 30/2013 zo dňa 18. februára 2013, ako aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 2T/30/2013 zo dňa 30.05.2013, právoplatný dňa 23.10.2013, vo výmere 8 /osem/ mesiacov

2015; zrušený, 11. Okresný súd Galanta; rozsudok dohodou 14.5.2014; sp. zn. 2T/30/2013; právoplatnosť 14.5.2014; §207/1, 3c Tr. zákona; odňatie slobody nepodmienečneje súhrnný, trest uložený rozsudkom Okresný súd Galanta, 14.5.2014, sp. zn. 2T/30/2013 bol zrušený, 13. Okresný súd Galanta; rozsudok dohodou 6.8.2014; sp. zn. 3T/111/2014;súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie Okresný súd Galanta, 14.5.2014, sp. zn. 2T/30/2013, 14. Okresný súd Bratislava 3; trestný rozkaz 20.4.2021; sp. zn. 0T/79/2021;

uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k rozsudku Okresného súdu Galanta, sp. zn. 2T 30/2013, z 14.05.2014, právoplatnému 14.05.2014, ktorým bol obv. V. J. za prečin zanedbanieuloženia súhrnného trestu vo vzťahu k rozsudku Okresného súdu Galanta, sp. zn. 2T 30/2013, z 14.05.2014, právoplatnému 14.05.2014 (za prečin zanedbanie povinnej výživy