Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Námestovo, proti postupu Okresného súdu Námestovo v konaní vedenom pod sp. zn. 8C/59/2014 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : Isúdu Námestovo (ďalej len „okresný súd“) konať v konaní vedenom pod sp. zn. 8C/59/2014 (ďalej len „napadnuté konanie“) bez zbytočných prieťahov a priznal mu finančnérozsudku okresného súdu č. k. 8C/59/2014 z 20. mája 2021, ktorý nadobudol právoplatnosť 24. augusta 2021. Následne uznesením č. k 8C/59/2014-454 zo 17. mája 2022 okresný

príloha č. 1. Dodatku k Zmluve ( č.l. 14 ), pokus o pokonávku ( č.l. 15 ), 8C/59/2014 -2- doručenka ( č.l. 16 ), faktúry ( č.l. 17 až 31 ), všeobecné podmienky (rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti. 8C/59/2014 -3- Podľa ust. § 420 ods.1/ Obč. zák. každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobiltelekomunikačné služby, pričom toto zariadenie malo hodnotu vyššiu. Zaviazal 8C/59/2014 -4- sa preto zmluvou zotrvať v zmluvnom vzťahu po dobu 24 mesiacov s tým, že

účtovného dokladu: XXX-XX-XX. Súd zrušuje uznesenie Okresného súdu v Galante sp.zn. 8C/59/2014-62 zo dňa 12.2.2014. odôvodnenie: Žalobca sa návrhom zo dňa 15.10.2013 doplnenýmžalovaná podala odpor, za ktorý bola zaviazaná uznesením zo dňa 12.2.2014 č. k. 8C/59/2014-62 na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 16,50 eur, ktorý zaplatený nebol

o odvolaní žalovaných 1/ a 2/ proti rozsudku Okresného súdu Námestovo č. k. 8C/59/2014-337 zo dňa 20. mája 2021, takto rozhodol: odvolanie žalovaných 1/ a 2/ odmietakonania v rozsahu 100 %. odôvodnenie: 1. Okresný súd Námestovo rozsudkom č. k. 8C/59/2014-337 zo dňa 20.05.2021 rozhodol, že žalobca je oprávnený užívať časť pozemku„Odvolanie žalovaných v 1. a 2. rade proti rozsudku Okresného súdu Námestovo sp. zn. 8C/59/2014-337 zo dňa 20.05.2021. Ako dôkaz o tejto skutočnosti predkladajú potvrdenie

rozsudku Okresného súdu Námestovo č. k. 8C/59/2014-73 zo dňa 03. novembra 2014 v spojení s opravným uznesením č. k. 8C/59/2014-78 zo dňa 10. decembra 2014, takto rozhodol:c i a na ďalšie konanie. odôvodnenie: Okresný súd Námestovo rozsudkom č. k. 8C/59/2014-73 zo dňa 03.11.2014 rozhodol, že navrhovateľ je oprávnený užívať nehnuteľnostitento jeho návrh bol zamietnutý uznesením Okresného súdu Námestovo sp. zn. 8C/59/2014-42 zo dňa 13.06.2014. Odporca preto navrhol podľa § 221 ods. 1 písm. h/ O.

výkonu užívacieho práva žalobcu, vedenom na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 8C/59/2014, o dovolaní žalovaných 1/ a 2/ proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 30prvej inštancie" alebo „prvoinštančný súd") rozsudkom z 20. mája 2021, č. k. 8C/59/2014-337 rozhodol, že žalobca je oprávnený užívať časť pozemku CKN parc. č. XXX„Odvolanie žalovaných v 1. a 2. rade proti rozsudku Okresného súdu Námestovo sp.zn. 8C/59/2014-337 zo dňa 20. 5. 2021". Mali za to, že z dôkazov - potvrdenie o odoslaní dvoch

č. XXXX k.ú. N.D.. Súd uznesením č.k. 8C/59/2014-211 zo dňa 11.05.2020 pripustil zmenu žaloby a uznesením č.k. 8C/59/2014-241 zo dňa 20.08.2020 ďalšiu zmenu žalobyznení jej pôvodného žalobného návrhu rozhodol prvostupňový súd rozsudkom č.k. 8C/59/2014-73 zo dňa 03.11.2014 tak, že určil, že žalobca je oprávnený užívať nehnuteľnosti

príslušenstvom, na základe exekučného titulu - Rozsudok Okresného súdu Svidník č.k. 8C/59/2014 zo dňa 16.03.2015 (ďalej len „exekučný titul“). 2. Podľa § 53 ods. 1 zákona

neuhradenú sumu v čase postúpenia pohľadávky vo výške 527,23 eur. Uznesením č. k. 8C/59/2014-69 zo dňa 14.01.2015 súd konanie v časti o zaplatenie 497,90 eur s 9 % ročným