Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konania. V danej právnej veci súd dňa 23.10.2012 vydal rozkaz na plnenie č.k. 15C/150/2012-30, ktorý sa však nepodarilo doručiť do vlastných rúk odporcu v 1.rade, nakoľkonakoľko tento sa toho času nachádza na neznámom mieste. Preto súd uznesením č.k. 15C/150/2012-53 zo dňa 23.8.2013 vydaný rozkaz na plnenie v celom rozsahu zrušil a po vykonanomvykonanom šetrení pobytu odporcu v 1.rade s negatívnym výsledkom uznesením č.k. 15C/150/2012-54 zo dňa 23.8.2013 rozhodol o doručovaní písomností určených odporcovi v

neznámom mieste. Preto súd uznesením č.k. 15C/150/2012-74 zo dňa 4.10.2012 vydaný platobný rozkaz zrušil a uznesením č.k. 15C/150/2012-75 zo dňa 4.10.2012 rozhodol o doručovaní

nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto ho súd ho uznesením č.k. 15C/150/2012-26 zo dňa 26.7.2012 zrušil. Z vykonaného šetrenia mal súd preukázané, že žalovanýpodľa ust. § 29 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) uznesením č.k. 15C/150/2012-27 zo dňa 26.7.2012 ustanovil opatrovníčku, súdnu tajomníčku Okresného súdu

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Košice-okolie zo dňa 3.12.2013 č.k. 15C/150/2012-47 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok vo výroku o trovách konania vedľajšieho

konania. Odôvodnenie 1. Okresný súd Trenčín uznesením z 13. novembra 2012, č.k. 15 C 150/2012-13, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenú námietku

príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 15C/150/2012-85 zo dňa 14. 12. 2012, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu vo výroku

vedenej pod sp. zn. 15C/150/2012, ostatní sudcovia Okresného súdu v Prievidzi nie sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci pod sp. zn. 15C/150/2012. Odporca písomným

sp. zn. 15C/141/2012, sp. zn. 15C/161/2012, sp. zn. 15C/159/2012, sp. zn. 15C/150/2012 a sp. zn. 15C/143/2012. S tým, že uvedené spojené veci budú vedené pod spoločnoudoposiaľ nie je skončené. Povinný zomrel dňa 19.10. 2008. Vec vedená pod sp. zn. 15C/150/2012 obsahovo súvisí s vecou Okresného súdu Bratislava III, vedenou pod sp. zn

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 16. októbra 2013, č.k. 15C/150/2012-49, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d z u j e . Odporcovi