Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Okresný súd Malacky s p á j a veci vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 9P/7/2016 o návrhu matky na zvýšenie výživného pre maloleté deti a sp. zn. 9P/109/2016konanie, s tým, že vec bude ďalej vedená na tunajšom súde pod číslom konania 9P/7/2016. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Malacky dňa 14.01.2016 sadomáhala zvýšenia výživného pre maloleté deti. Konanie sa vedie pod sp. zn. 9P/7/2016. 2. Návrhom doručeným Okresnému súdu Malacky dňa 06.06.2016 sa otec domáhal

oprávnenému z vyživovacej povinnosti určená rozsudkom Okresného súdu Piešťany č.k. 9P/7/2016-106 zo dňa 08.12.2016 sa s účinnosťou od 01.11.2022 z r u š u j e. II. Týmtosa s účinnosťou od 01.11.2022 r u š í rozsudok Okresného súdu Piešťany č.k. 9P/7/2016-106 zo dňa 08.12.2016 v časti určenia bežného výživného na v tom čase maloletéhonavrhovateľa bola naposledy upravená rozsudkom Okresného súdu Piešťany č.k. 9P/7/2016-106 zo dňa 08.12.2016, ktorým bol navrhovateľ zaviazaný prispievať na výživu

zároveň nešlo o konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu, súd uznesením, č. k. 9P/7/2016-6 zo dňa 18. 2. 2016 navrhovateľa vyzval, aby v lehote 15 dní od doručenia predmetnéhonavrhovateľ poučený, ako má vady podania odstrániť. Navrhovateľ uznesenie, č. k. 9P/7/2016-6 zo dňa 18. 2. 2016 prevzal dňa 3. 3. 2016. Pätnásťdňová lehota na podanienávrhu na začatie konania navrhovateľovi uplynula márne. Súd uznesením, č. k. 9P/7/2016-6 zo dňa 18. 2. 2016 vyzval navrhovateľa, aby doplnil svoje podanie o výrok

povinnosť mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 9P/7/2016 zo dňa 03.03.2016, právoplatným dňa 21.03.2016, ktorým bol zaviazaný prispievať03.2019, ktorým bol zmenený rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 9P/7/2016 zo dňa 03.03.2016 tým spôsobom, že súd zmenil vyživovaciu povinnosť obvineného

s bežným výživným. II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Piešťany č. k. 9P/7/2016-106 zo dňa 8.12.2016 v časti platobného miesta a výšky výživného otca na plnoletéhotomu, ktoré bolo naposledy stanovené rozsudkom Okresného súdu Piešťany č. k. 9P/7/2016-106 dňa 8.12.2016 vo výške 80 eur v čase, keď bol Y. ešte maloletý. Pôvodne

dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým 9P/7/2016 osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacejexekúcie podľa z. č. 233 / 1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. 9P/7/2016 Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej

rozsudku o zvýšení výživného.“ Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Malacky č. k. 9P/7/2016-119 zo dňa 22.08.2016, právoplatný dňa 19.09.2016, v časti výroku o výživnom

Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Malacky zo dňa 22.08.2016 č.k. 9P/7/2016-119, v časti výroku o výživnom na maloletú I.. Žiaden z účastníkov nemá nároktým, že naposledy bolo výživné určené rozsudkom Okresného súdu Malacky č.k. 9P 7/2016-119 zo dňa 22.08.2016 v sume 150,- eur mesačne. Maloletá I. je žiačkou 9. triedycestovných lístkov. Súd sa oboznámil aj s obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu 9P/7/2016. 8. Z vykonaného dokazovania súd zistil, že naposledy bolo rozhodnuté o úprave

bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu v Žiari nad Hronom sp. značka 9P/7/2016 zo dňa 03.03.2016, právoplatný dňa 21.03.2016, počnúc dňom 31.08.2018. Žiaden

lustrácie v súdnom manažmente bolo zistené, že na tunajšom súde je pod sp. zn. 9P/7/2016 vedené konanie tých istých účastníkov, ktorého predmetom je rozvod manželstva