Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

starostlivosti. Lustráciou bolo zistené, že na tunajšom súde sa pod sp.zn. 18P 2/2016 vedie konanie o návrhu M. L. (v tomto konaní odporkyne) na rozvod manželstvaVykonaným šetrením súd zistil, že na tunajšom súde sa vedie konanie pod sp.zn. 18P 2/2016, ktoré sa týka tých istých účastníkov, má rovnaký predmet konania a prebieha

dieťaťu o odvolaní starých rodičov proti uzneseniu Okresnému súdu Michalovce č.k. 18P 2/2016-31 z 23.3.2016 takto rozhodol: Mení uznesenie súdu prvého stupňa tak, že predbežneaktuálnym bydliskom. odôvodnenie: Súd prvého stupňa uznesením z 23.3.2016 č.k. 18P 2/2016-31 predbežným opatrením upravil styk starých rodičov s maloletým M. K. nar

rodičov k mal. deťom na čas po rozvode manželstva. 2. Tunajší súd rozsudkom č. k. 18P 2/2016 - 30 zo dňa 5.4.2016 rozviedol manželstvo účastníkov konania a mal. X. a Wmanželstva manželov) zostal výrok rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 18P 2/2016-30 zo dňa 5.4.2016 nedotknutý. Výrok o rozvode manželstva nadobudol právoplatnosťnevyhnutné vynaložiť. 11. Rozsudok o rozvode manželstva účastníkov konania č.k. 18P 2/2016-30 zo dňa 5.4.2016 nadobudol v spojení uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici

žalovaného zo dňa 10. 05. 2016 proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 18P/2/2016-30 zo dňa 05. 04. 2016, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výroku,