Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu Námestovo 2C/11/2016 zo dňa 31. júla 2017 tak, že správne má znieť: "V Námestove, zo dňa 02. augusta 2017." II. Ostatné časti rozsudku 2C/11/2016 zo dňa 31. júlaodôvodnenie: 1. Dňa 10. 08. 2017 bol vydaný Okresným súdom Námestovo rozsudok sp. zn. 2C/11/2016. Pri vypracovaní rovnopisov písomného vyhotovenia rozsudku došlo k chybe v4. Zároveň súd rozhodol, že ostatné časti rozsudku Okresného súdu Námestovo 2C/11/2016 zo dňa 31. júla 2017 zostávajú nezmenené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 2C/11/2016-34 8616200268 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Svidník, samosudca JUDr. Mária Tvrdíková, v právnejdomáhala zaplatenia primeraného finančného zadosťučinenia vo výške 911,42 Eur. -2- 2C/11/2016 2. Žalobu odôvodnila tým, že v konaní vedenom na Okresnom súde Svidník poddovŕšenie ochrany porušeného základného práva v prípadoch, v ktorých sa -3- 2C/11/2016 zistilo, že k porušeniu došlo spôsobom, ktorý vyžaduje poskytnutie vyššieho

r a v u j e tak, že správne má znieť: Uznesenie Okresného súdu Brezno č. k. 2C/11/2016-38 zo dňa 22. 04. 2016 v napadnutom výroku II. m e n í tak, že žalovanej priznáva13Co/125/2015-236 zo dňa 20.12.2016 uviedol, že ,,Uznesenie Okresného súdu Brezno č.k. 2C/11/2016-38 zo dňa 22. 04. 2016 v napadnutom výroku II. m e n í tak, že žalobcovi priznáva

vedenom pred Okresným súdom Svidník pod sp. zn. 2C/11/2016. O tejto žalobe bolo rozhodnuté rozsudkom č.k. 2C/11/2016 - 70, ktorý je právoplatný a vykonateľný. Poukázalžalobcu na pojednávaní uviedol, že v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 2C/11/2016 bolo pre priznanie finančného zadosťučinenia iný skutkový stav a iné skutkové

uzneseniu Okresného súdu Brezno č.k. 2C/11/2016-38 zo dňa 22. 04. 2016 takto rozhodol: I. Uznesenie Okresného súdu Brezno č.k. 2C/11/2016-38 zo dňa 22. 04. 2016 v napadnutom

vedenom pred Okresným súdom Svidník pod sp. zn. 2C/11/2016. O tejto žalobe bolo rozhodnuté rozsudkom č.k. 2C/11/2016 - 70, ktorý je právoplatný a vykonateľný. Poukázalžalobcu na pojednávaní uviedol, že v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 2C/11/2016 bolo pre priznanie finančného zadosťučinenia iný skutkový stav a iné skutkové

eura, takto o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Svidník č.k. 2C/11/2016-70 zo dňa 5.3.2018 takto rozhodol: Vracia vec súdu prvej inštancie na postup

eura, takto o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Svidník č. k. 2C/11/2016-70 zo dňa 5.3.2018 rozhodol: Mení rozsudok vo výroku I. tak, že žalovaný jez. Vo veci bolo pôvodne rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Svidník sp. zn. 2C/11/2016-34 z 28.11.2016 tak, že žalovanému bola uložená povinnosť zaplatiť žalobkyni

eura, takto o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Svidník č.k. 2C/11/2016-34 zo dňa 28.11.2016 rozhodol: Zrušuje rozsudok v napadnutom vyhovujúcom výroku

predžalobnú upomienku, doručenku, prehľad splátok a úhrad. 3. Uznesením č.k. 2C/11/2016-24 zo dňa 1.6.2016 súd zastavil konanie v časti zaplatenia zmluvnej pokuty