Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Trestného poriadku, o p r a v u j e trestný rozkaz Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/86/2022 zo dňa 04.04.2022, a to v časti výroku o náhrade škody vo vzťahu k poškodenémurozkaz nezmenený. odôvodnenie: Okresný súd Galanta trestným rozkazom sp. zn. 0T/86/2022 zo dňa 04.04.2022 uznal obvineného L. N. za vinného z prečinu poškodzovania

odsúdeného, spismi Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 2T/52/2021, 2T/126/2010, 0T/86/2022 a 1Nt/25/2022 a ďalšími listinnými dôkazmi a zistil nasledovné skutočnosti:činov pod vplyvom alkoholu. Trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 0T/86/2022 z 02.09.2022, právoplatným dňa 02.09.2022, bol totiž odsúdený uznaný vinnýmdňa 17.7.2023 v hodnote 0,84 mg/l. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 0T/86/2022 z 09.08.2023, právoplatným dňa 09.08.2023, bolo následne rozhodnuté, že odsúdený

Trestného zákona a trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 0T/86/2022 zo dňa 2.9.2022, právoplatným dňa 2.9.2022, bol uznaný vinným z prečinu krádeže2023 do 28.12.2023. Trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 0T/86/2022 zo dňa 02.09.2022, právoplatným v ten istý deň bol uznaný vinným taktiež zprávoplatne odsúdený v konaniach sp. zn. 0T/86/2022 a 0T/36/2022, pričom nepodmienečný trest vo výmere 6 mesiacov vo veci 0T/86/2022 už vykonal v období od 23.09.2022 do

trest odňatia slobody uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu J. sp. zn. 0T/86/2022 zo dňa 08.07.2022 vo výmere 1 (jedného) mesiaca, ktorého výkon mu bol podmienečne

uložená pokuta 50,- Eur. Z pripojeného spisu Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 0T/86/2022 súd zistil, že odsúdený sa dňa 02.09.2022 dopustil prečinu ohrozenia pod vplyvommotorové vozidlá na dobu 3 roky. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 0T/86/2022 z 09.08.2023, právoplatným dňa 09.08.2023, bolo rozhodnuté, že odsúdený satreste vyššie citovaného trestného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 0T/86/2022. Odsúdený bol z výkonu tohto trestu odňatia slobody podmienečne prepustený

aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV, sp.zn. 0T/86/2022, zo dňa 09.septembra 2022, právoplatný dňa 09.septembra 2022 bol uznaný vinným

Trestného zákona a trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 0T/86/2022 zo dňa 2.9.2022, právoplatným dňa 2.9.2022, bol uznaný vinným z prečinu krádežezáznam je odsúdenie Okresným súdom Spišská Nová Ves zo dňa 02.09.2022 sp. zn. 0T/86/2022 za prečin podľa § 212 ods. 1g/, ods. 2b/ Tr. zákona, za čo mu bol uložený trestNová Ves sp. zn. 0T/36/2022. Zo spisu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 0T/86/2022 mal súd preukázané, že trestným rozkazom zo dňa 02.09.2022, právoplatným dňa

plynutia skúšobnej doby spáchal ďalší trestný čin. Trestným rozkazom sp.zn. 0T/86/2022 zo dňa 2.9.2022 bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm

obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu X. B.Á. zo dňa 02.09.2022, sp. zn. 0T/86/2022, právoplatného dňa 02.09.2022, ak po aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento

Nitra výrok o vine a treste z trestného rozkazu Okresného súdu Nitra sp. zn. 0T/86/2022 zo dňa 14.4.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.4.2022, pre čiastkovébloku 2200420663, obvinený I. B. trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 0T/86/2022 zo dňa 14.4.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.4.2022, bol uznaný vinnýmzrušil výrok o vine a treste z trestného rozkazu Okresného súdu Nitra sp. zn. 0T/86/2022 zo dňa 14.4.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.4.2022, pre čiastkové