Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Navrhovateľka sa vzájomným návrhom v konaní vedenom na OS Prievidza pod sp. zn. 13C/249/2015 podaným dňa 24.03.2016 domáhala proti odporkyni zaplatenia sumy 3000,- eurpodiele 1 k celku. Uznesením Okresného súdu Prievidza zo dňa 25.05.2016 č. k. 13C/249/2015-151 súd vylúčil vzájomný návrh odporkyne doručený OS Prievidza dňa 24.03.2016dôvodu dohodnutého súdneho zmieru v konaní vedenom na OS Prievidza pod sp. zn. 13C/249/2015, súd konanie vo veci podľa § 96 ods. 1 a 3 OSP zastavil. O trovách konania

sumy XX,XX € s prísl. Okresný súd Košice II výzvou zo dňa 25.5.2015 sp.zn. 13C/249/2015 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume XX,XX €

sumy 60,60 EUR s prísl. Okresný súd Košice I výzvou zo dňa 10.7.2015 sp.zn. 13C/249/2015 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 16,50 EUR

uznesením zo dňa 29.12.2015 č. k. 13C/249/2015-37 ustanovil opatrovníčku na zastupovanie v konaní a platobný rozkaz uznesením č.k. 13C/249/2015-38 zo dňa 29.12.2015 zrušil

omeškania vo výške 5,50% ročne od 14.08.2013 do zaplatenia. Súd uznesením, č.k. 13C/249/2015-38, zo dňa 27.05.2015 na základe čiastočného späťvzatia zastavil konanie v

nevysporiadali sa s nepripojením spisu vedenom na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 13 C 249/2015, ktorý sa týka tých istých strán sporu, len iného nároku, a v ktorom s a nachádzajúprípade nepotreboval pripojiť spis vedený na súde prvej inštancie pod sp. zn. 13 C 249/2015, aj napriek tomu, že to navrhol žalovaný už v podanom odpore proti platobnému

Poukázal na skutočnosť, že už v minulosti riešil Okresný súd Zvolen v konaní 13C/249/2015 podobnú finančnú situáciu medzi sporovými stranami. Pokiaľ sa žalobca odvolával

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 13C 249/2015-76 zo dňa 04. 08. 2016, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Zvolen z r

na základe odvolania žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 13C/249/2015-134 z 14. mája 2018, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Zvolen vo

(napr. Krajský súd v Prešove sp. zn. 2Co/45/2016, Okresný súd Komárno sp. zn. 13C/249/2015) , že spoločnosťou naformulovanú predtlač, podľa ktorej sa zmluvné strany