Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 6Co/29/2016
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Janka Cisárová
žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo 7. marca 2016 sp. zn. 6 Co 29/2016, 6 Co 30/2016, takto
rozhodol:
Dovolanie o d m i e t a.
Žalovaná má nárokOdôvodnenie
1. Krajský súd v Bratislave rozsudkom zo 7. marca 2016 sp. zn. 6 Co 29/2016, 6 Co 30/2016 potvrdil (okrem iného) aj uznesenie Okresného súdu Bratislava
25. apríla 2017
ECLI:SK:NSSR:2017:1212225185.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Edita Bakošová
žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 23. februára 2016 sp. zn. 6 Co 29/2016, takto
rozhodol:
Dovolanie o d m i e t a.
Žalovaná má nárok na náhradu trovuvedenému rozhodnutiu Krajský súd v Trenčíne uznesením z 23. februára 2016 sp. zn. 6 Co 29/2016 napadnuté rozhodnutie potvrdil ako vecne správne [§ 219 ods. 1 zákona č. 99/1963
16. februára 2017
ECLI:SK:NSSR:2017:3712211581.1
II. ÚS 394/2017
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Lajos Mészáros
februára 2016 34. Rvp 6582/2016 uznesenie Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 6 Co 29/2016 z 23. februára 2016 35. Rvp 6867/2016 uznesenie Krajského súdu v Trenčíne
25. júla 2017
ECLI:SK:USSR:2017:2.US.394.2017.2
8Csp/199/2017
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Jozef Jaselský
používaniu neprijateľnej zmluvnej podmienky (viď rozsudok KS Prešov, sp. zn. 6Co/29/2016, z 24.1.2017). Okrem toho nebolo preukázané, že zmluvný vzťah medzi žalobkyňou
12. decembra 2018
ECLI:SK:OSPO:2018:8117219680.2
10Csp/55/2017
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Marian Tengely
spotrebiteľskom úvere, nakoľko ide o skutočný účel, na ktorý sa úver použil (KS Prešov 6Co29/2016). Na preukázanie toho, že úver bol poskytnutý na výkon zamestnania, zaťažuje
25. októbra 2017
ECLI:SK:OSRV:2017:7817204287.3
10Csp/55/2017
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Marian Tengely
spotrebiteľskom
úvere, nakoľko ide o skutočný účel, na ktorý sa úver použil (KS Prešov 6Co29/2016). Na preukázanie toho, že úver bol poskytnutý na výkon zamestnania, zaťažuje
1. júla 2019
ECLI:SK:OSRV:2019:7817204287.8
8C/179/2016
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Jozef Jaselský
používaniu neprijateľnej zmluvnej podmienky (viď rozsudok KS Prešov, sp. zn. 6Co/29/2016, z 24.1.2017).
19. Podľa § 255 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane
27. júna 2018
ECLI:SK:OSPO:2018:8116209989.1
6Csp/81/2017
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
spotrebiteľskom úvere, nakoľko ide o skutočný účel, na ktorý sa úver použil (KS Prešov 6Co29/2016). Na preukázanie toho, že úver bol poskytnutý na výkon zamestnania, zaťažuje
8. februára 2018
ECLI:SK:OSRV:2018:7817204286.3
2Csp/7/2017
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Jana Sroková
používaniu neprijateľnej zmluvnej podmienky. /viď rozsudok KS Prešov sp. zn. 6Co/29/2016 z 24.1.2017, ktorý sa zaoberá otázkou existencie naliehavého právneho záujmu
23. februára 2018
ECLI:SK:OSSL:2018:8516204659.3
2C/159/2016
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Danka Majdáková
zmluvnej podmienky. V tejto súvislosti súd odkazuje na rozsudok KS Prešov sp. zn. 6Co/29/2016 z 24.1.2017, ktorý sa zaoberá otázkou existencie naliehavého právneho záujmu
3. apríla 2017
ECLI:SK:OSSL:2017:8516202500.2