Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 31. marca 2016, sp. zn. 6Co/514/2015, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaná má nárok na náhradu trovodvolaní žalobkyne Krajský súd v Nitre uznesením z 31. marca 2016, sp. zn. 6Co/514/2015 rozhodol tak, že potvrdil napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie ako vecne

8154/2016), sp. zn. 11 Co 13/2015 z 9. marca 2016 (Rvp 8155/2016), sp. zn. 6 Co 514/2015 z 31. marca 2016 (Rvp 8156/2016), sp. zn. 26 Co 610/2015 z 29. februára 2016

svojom uznesení č.k. 6Co59/2013-514 zo dňa 25.09.2013, ako i v uznesení č.k. 6Co/514/2015-637 zo dňa 23.03.2017. 32. Čo sa týka dôvodu neplatnosti predmetnej zmluvy49 OZ. 33. V zmysle zrušujúceho uznesenia Krajského súdu v Bratislave č.k. 6Co/514/2015-637 zo dňa 23.03.2017 sa tunajší súd opätovne zameral riadiac sa názorom odvolacieho

názorom odvolacieho súdu vyjadreným v zrušujúcom uznesení z 23. 3. 2017 č. k. 6Co/514/2015- 637. Ďalej žalobca v odvolaní uviedol, že v konaní preukázal, že stavba G