Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súlade s ust. § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku uznesením sp. zn. č.k. 8Csp14/2018-23 zo dňa 15.03.2019 v celom rozsahu zrušil. 3. Žalovanému sa nepodarilo doručiťb) Civilného sporového poriadku bez nariadenia pojednávania rozsudkom č.k. 8Csp/14/2018-35 zo dňa 10.07.2019 tak, že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcoviopätovne aj o náhrade trov konania. 7. Rozsudok Okresného súdu Bratislava I č.k. 8Csp/14/2018-35 zo dňa 10.07.2019 v časti výroku, ktorým súd uložil žalovanému povinnosť

zákonný úrok z omeškania. 3. Súd dňa 22.02.2018 vydal platobný rozkaz č.k.: 8Csp/14/2018-12, ktorým zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 103,33 € s príslušenstvomvlastných rúk doručiť. Na základe uvedeného súd uznesením zo dňa 18.06.2018, č.k.: 8Csp/14/2018-21, platobný rozkaz v súlade s § 266 ods. 3 CSP, zrušil. 4. Dňa 25.03.2019

platobného rozkazu č. k. 8Csp/14/2018-22 zo dňa 18.5.2018, ktorý však pre nemožnosť jeho doručenia do vlastných rúk žalovanej uznesením č. k. 8Csp/14/2018-56 zo dňa 9.3.2020

ako návrh na vydanie platobného rozkazu. 2. Konajúci súd uznesením sp.zn.: 8Csp/14/2018-15 zo dňa 12.04.2018 vyzval žalobcu, aby svoje podanie opravil a doplnil tak

zaplatenie sumy 208 eur s príslušenstvom. 2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn.: 8Csp/14/2018 zo dňa 23.08.2018, a to tak, že žalobe v plnom rozsahu vyhovel, zaviazal žalovaného

právny predchodca žalobcu viedol účet č. XXXXXXXXXX,. 2. Súd uznesením č.k. 8Csp/14/2018 - 87 zo dňa 23.05.2018 pripustil, aby z konania na strane žalobcu vystúpila

odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa 10.7.2019 č.k. 8Csp/14/2018-35, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej

odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 8Csp/14/2018-33 zo dňa 14. novembra 2018 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej