Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sťažnosť odsúdeného Z. Z. proti uzneseniu samosudcu Okresného súdu Brezno sp. zn. 1T 11/2016 zo dňa 28. 6. 2017 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosťa m i e t a. odôvodnenie: Uznesením samosudcu Okresného súdu Brezno sp. zn. 1T 11/2016 zo dňa 28. 6. 2017 bolo vyslovené, že ods. Z. Z. sa v skúšobnej dobe podmienečnéhoslobody uložený trestným rozkazom Okresného súdu Brezno z 3. 2. 2016, sp. zn. 1T 11/2016, ktorý bol právoplatný 17. 2. 2016, vykoná v trvaní 2 mesiacov. Pre výkon trestu

Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/11/2016 zo dňa 27.04.2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/11/2016 zo dňa 31.05.2017. Podľa § 68 ods

XXXX v F., trvale bytom F., X. č. XXXX/XX, vedenú na tunajšom súde pod sp. zn. 1T 11/2016 s ďalšou trestnou vecou obv. N. E., vedenou na Okresnom súde Levicie pod spTrestného zákona pričom trestná vec je vedená na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 1T 11/2016. Na obv. N. E. Okresný prokurátor v Leviciach podal ešte dňa 03.12.2014 obžalobu

Bánovce nad Bebravou sp.zn. 1T/11/2016 zo dňa 30.03.2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp.zn. 1T/11/2016 zo dňa 04.04.2018. Podľa § 68Bánovce nad Bebravou sp.zn. 1T/11/2016 zo dňa 30.03.2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp.zn. 1T/11/2016 zo dňa 04.04.2018, ktorý máBánovce nad Bebravou sp.zn. 1T/11/2016 zo dňa 30.03.2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp.zn. 1T/11/2016 zo dňa 04.04.2018, tiež pre

ústavnou formou, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 1T/11/2016 zo dňa 07. 03. 2016, na ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou

- rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 30.05.2016, sp. zn. 1T/11/2016, a - trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 04.10.2019

mu zrušuje výrok o treste uložený rozsudkom Okresného súdu Svidník, sp. zn. 1T 11/2016 zo dňa 16.09.2016, kde W. Č. bol uznaný vinným pre prečin úverového podvodumu zrušuje výrok o treste uložený rozsudkom Okresného súdu Svidník, sp. zn. 1T 11/2016 zo dňa 16.09.2016, kde W. Č. bol uznaný vinným pre prečin úverového podvodu

bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, - 2 - 1T/11/2016 - 77 t ý m s p á c h a l a: prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, Trestného

zrušuje výrok o treste a spôsobu jeho výkonu: - v rozsudku OS BA II, sp. zn. 1T/11/2016 zo dňa 02.02.2016, právoplatný dňa 26.02.2016 - v rozsudku OS BA II, sp. znvo vzťahu k odsúdeniu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp.zn. 1T/11/2016 zo dňa 02.02.2016 (právoplatný dňa 26.02.2016) pre prečin neoprávneného vyrobeniaza ktorý bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp.zn. 1T/11/2016 zo dňa 02.02.2016, právoplatným dňa 26.02.2016. Taktiež dňa 04.10.2014 sa dopustil

iné, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Rožňava sp. zn. 1T/11/2016 zo dňa 7. 12. 2016 na verejnom zasadnutí konanom v Košiciach dňa 6. februáraodvolanie obžalovaného O. R.. odôvodnenie: Okresný súd Rožňava rozsudkom sp. zn. 1T/11/2016 zo dňa 7. 12. 2016 uznal obžalovaného O. R. vinným v bodoch I. 1/ a 2/ z dvojnásobného