Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konaniach vedených pod sp. zn. DK-7T/19/2018, sp. zn. 2 Nt/1/2023 a sp. zn. 2T/22/2022 takto rozhodol: 1. Žiadosti o ustanovenie právneho zástupcu v konaní pred ÚstavnýmOkresného súdu Námestovo). Ďalej namieta aj konanie sp. zn. 2Nt/1/2023 a sp. zn. 2T/22/2022. V závere žiada, aby mu ústavný súd ustanovil v konaní právneho zástupcu, pretože(Okresný súd Prievidza sp. zn. 0T/99/2014 a Okresný súd Dolný Kubín sp. zn. 2T/22/2022). Sťažovateľ v podaní doručenom okresnému súdu 21. februára 2023 (č. l. 28)

obnovy konania v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Dolný Kubín pod sp. zn. 2T/22/2022. Proti tomuto uzneseniu podal riadne a včas sťažnosť odsúdený priamo na verejnomfotky nasvedčujú inú skutočnosť a iný popis ako rozsudok okresného súdu sp. zn. 2T/22/2022. Vozidlo AUDI Q7 DK 685BX zachytilo prednou pravou časťou nárazníka pri otáčaníOkresnom súde Dolný Kubín pod sp. zn. 2T/22/2022. Treba stručne pripomenúť, že rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín, sp. zn. 2T/22/2022 z 19.10.2022, právoplatným 19.10

že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu, 2 2T/22/2022 t ý m s p á c h a l prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona a zna súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2T/22/2022. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

Taktiež poukázal na skutočnosť, že Okresný súd Žiar nad Hronom rozsudkom sp. zn. 2T/22/2022 zo dňa 14.09.2022 konštatoval jeho vinu zo spáchania pokračovacieho zločinusúdu Prievidza sp. zn. 1T/68/2019 a Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/22/2022. Na verejnom zasadnutí konanom o odvolaní v rámci konečného návrhu: · prítomnýOkresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/30/2019 a Okresného súdu Žiar na Hronom sp. zn. 2T/22/2022, spáchal ešte pred 29.05.2019 a s teraz prejednávaným skutkom ich nespájala

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/22/2022 zo dňa 12. 04. 2022, v trvaní 8 mesiacov nepodmienečne. Podľa § 68 ods. 1 Tr

odňatia slobody uloženom obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Partizánske č. k. 2T/22/2022-216 z 02.05.2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č.k. 2To/63/2022-232odňatia slobody uloženom obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Partizánske č. k. 2T/22/2022-216 z 02.05.2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č.k. 2To/63/2022-232podmienečného prepustenia na slobodu z výkonu trestu odňatia slobody vo veci č. k. 2T/22/2022 vediem riadny život, plním uložené povinnosti a obmedzenia apo absolvovaní

obvineného T. W. podaného proti rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín, sp. zn. 2T/22/2022, z 19. októbra 2022 rozhodol: Podľa § 382 písm. d) Trestného poriadku dovolanie W. o d m i e t a . Odôvodnenie Okresný súd Dolný Kubín rozsudkom, sp. zn. 2T/22/2022, z 19. októbra 2022 uznal obvineného T. W. za vinného zo spáchania dvojnásobného

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/22/2022 zo dňa 02.05.2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To/63/2022

Q., P. č. XXX, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/22/2022 zo dňa 26. júla 2022, a takto jednohlasne rozhodol: Podľa § 319 Tr. poriadkupretože nie je dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/22/2022 zo dňa 26. júla 2022 bol obžalovaný T. F. uznaný za vinného zo spáchania prečinu

odňatia slobody, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp.zn. 2T/22/2022 zo dňa 30.07.2025 právoplatným dňa 30.07.2025, pre prečin falšovania a pozmeňovania