Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rukám plnoletého dieťaťa. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Galanta č. k. 12P/18/2016-47 zo dňa 11.10.2016 v časti rozsahu vyživovacej povinnosti otca na medzičasommaloletého dieťaťa. IV. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Galanta, č. k. 12P/18/2016-47 zo dňa 11.10.2016 v časti rozsahu vyživovacej povinnosti otca na maloletého

následok zročnosť celého plnenia. Týmto sa z m e ň u j e rozsudok tunajšieho súdu 12P/18/2016-20 zo dňa 17.5.2016 v časti o výživnom a rozsudok tunajšieho súdu 10C/93/2007-29zo šetrenia pomerov zo dňa 27.4.2017, spisom Okresného súdu Komárno sp. zn. 12P/18/2016, najmä rozsudkom zo dňa 17.5.2016, ako aj spisom 10C/93/2007 najmä rozsudkomvýške 750,- Sk. Ďalej bolo zistené, že rozsudkom Okresného súdu Komárno č. k. 12P/18/2016-20 zo dňa 17.5.2016 súd schválil rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa zvýšila

náhradu trov konania. odôvodnenie: Uznesením Okresného súdu Lučenec č. k. 12P/18/2016-34 dňa 29.03.2016 súd nariadil predbežné opatrenie a maloletú H. G., nar. XX

- schválenie právneho úkonu maloletých v dedičskom konaní - uznesením č.k. 12P/18/2016- 12 zo dňa 4.5.2016 v zmysle ust. § 81 ods.3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho

uložil povinnosť prispievať na jej výživu, čím zmenil rozsudok tunajšieho súdu 12P/18/2016-20 zo dňa 17.5.2016 v časti o výživnom a rozsudok tunajšieho súdu 10C/93/2007-29

neodkladného opatrenia nariadeného uznesením Okresného súdu Lučenec č. k. 12P/18/2016 - 34 zo dňa 29. 03. 2016, kde súd konštatoval, že nerozhodol o vyživovacej

práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen. Maloletá bola neodkladným opatrením 12P/18/2016-26 zo dňa 19.08.2016, právoplatné 13.09.2016 zverená do náhradnej osobnej starostlivosti

419/2006 uviedla, že dieťa je živé, nie sú s ním žiadne problémy, v konaní 12 P18/2016 uviedla, že nie sú problémy ohľadom styku s otcom, otec sa o dieťa zaujíma