Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zároveň nešlo o konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu, súd uznesením, č. k. 9C/267/2015-3 zo dňa 18. 2. 2016 navrhovateľa vyzval, aby v lehote 15 dní od doručenianavrhovateľ poučený, ako má vady podania odstrániť. Navrhovateľ uznesenie, č. k. 9C/267/2015-3 zo dňa 18. 2. 2016 prevzal dňa 5. 3. 2016. Pätnásťdňová lehota na podanie

zákona považuje aj účastník aj koncový užívateľ ak sa ďalej neustanovuje inak. 9C/267/2015 - 3 - Podľa § 5 ods. 6 cit. zákona koncový užívateľ je osoba, ktorá používae/ citovaného ustanovenia - opakovane porušil podmienky zmluvy o pripojení. 9C/267/2015 - 4 - Podľa ust. § 52 ods. 1/ Obč. zák. spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluvatelekomunikačného zariadenia a cenou zľavnenou. V konaní o náhradu škody sa skúmajú 9C/267/2015 - 5 - základe predpoklady vzniku zodpovednosti za škodu, konkrétne porušenie

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 9C/267/2015-96 zo dňa 30. mája 2017, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie vpostúpeniu pohľadávky voči žalovanému. 4. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 9C/267/2015-58 zo dňa 11.10.2016 tak, že zamietol žalobu v celom rozsahu z dôvodu premlčania

ustanovení zákona, po vykonanom dokazovaní Okresný súd Prievidza rozsudkom 9C267/2015 z 11.10.2016 zamietol žalobu žalobcu v celom rozsahu z dôvodu premlčania jehožalobcu uznesením 6Co 61/2017-77 z 28.2.2017 rozsudok Okresného súdu Prievidza 9C267/2015 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Poukázal, že nárok na plnenie proti