Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Ružomberok na Okresný súd v Čadci, kde je teraz vedené pod číslom 10P/30/2016, pre prekážku litispendencie zastavil. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno

nesplnilo. 2.Súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota, č. k. 10P/30/2016-24 zo dňa 5. 4. 2016 súd uložil rodičom napomenutie a nad výchovou detí uložil

ktoré nadobudlo právoplatnosť 11.10.2016. 5. Z obsahu spisu vo veci sp. zn. 10P/30/2016 mal preukázané, že v tomto konaní bol podaný návrh na ustanovenie kolíznehoveci podpisu zmlúv ktoré konanie v danej veci bolo zastavené uznesením č.k. 10P/30/2016-21 zo dňa 11.10.2016. 6. Súd vo veci vypočul otca, plnoletú D. G., opatrovníka

11.10.2016, rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 05.04.2016, č.k. 10P/30/2016-24, právoplatný dňa 27.04.2016, rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota, čDôkazom o tejto skutočnosti je aj rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota, č.k. 10P/30/2016-24 zo dňa 05.04.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.04.2016 o výchovnom

poberateľom dávok v hmotnej núdzi. 11. Rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 10P/30/2016 zo dňa 05. 06. 2017, právoplatný 26. 06. 2017 bolo manželstvo navrhovateľky

Zákona o rodine a bola deklarovaná rozsudkom Okresného súdu v Senici sp. zn. 10P/30/2016 zo dňa 21.02.2017, ktorým bola zaviazaná platiť výživné na dcéru U. vo výške