Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: I. Opravuje sa záhlavie rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 12C/19/2021- 136 zo dňa 9.3.2022, ktoré má byť označené správne takto : Okresný súd Humennépríslušenstvom, takto II. Opravuje sa II. výrok rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 12C/19/2021- 136 zo dňa 9.3.2022, ktorý má znieť správne takto: Súd priznáva žalobcovizaplatenia sumy 622,16 eur s príslušenstvom. 2. Počas konania súd uznesením č.k. 12C/19/2021-89 zo dňa 13.8.2021 pripustil, aby do konania vstúpil n strane žalovaného intervenient

neplatnosti právneho úkonu, vedenom na Mestskom súde Bratislava IV pod sp. zn. B1-12C/19/2021, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 30. marcaprvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom zo 16. decembra 2022 č. k. 12C/19/2021-91 zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal určenia, že odstúpenie žalovaného

proti žalovanej vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva. Uznesením č.k. 12C/19/2021 - 66 zo dňa 08.09.2021, právoplatným dňa 28.09.2021, súd konanie prerušil na

opatrenia, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Levice č. k. 12C/19/2021-27 zo dňa 13.05.2021, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvej inštanciežalovaný požiadal súd prvej inštancie o zrušenie napadnutého uznesenia č. k. 12C/19/2021-27 zo dňa 13.05.2021. Uviedol, že z dôvodu, že napriek uloženiu povinnostiopatrenia dospel k záveru o dôvodnosti podaného návrhu, preto súd uznesením č. k. 12C/19/2021-27 zo dňa 13.05.2021 uložil žalovanému, aby nevstupoval do nehnuteľnosti vedenej

Okresného súdu Humenné č.k. 12C/19/2021-136 zo dňa 9.3.2022, v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Humenné č.k. 12C/19/2021-236 zo dňa 27.6.2023 takto rozhodol:

uplatnil úroky z omeškania v zákonom stanovenej výške. 3. Uznesením, č. k. 12C/19/2021-51 zo dňa 07. 04. 2021, súd pod následkom vydania rozsudku pre zmeškanie uložil

odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Poprad zo dňa 14.03.2022, č. k. 12C/19/2021-57 jednohlasne takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok okrem výroku IV. Nepriznáva