Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

poriadku o p r a v u j e trestný rozkaz Okresného súdu Prešov z 15.4.2016 sp.zn. 0T/72/2016 v časti dátumu jeho vydania tak, že správne má byť uvedený dátum: odôvodnenie:odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa 15.4.2016 sp.zn. 0T/72/2016 bol X. D. uznaný za vinného z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. e/, ods

0T/18/2016, zo dňa 08.03.2016, č. k. 0T/52/2016, zo dňa 26.03.2016, č. k. 0T/72/2016 z a m i e t a . odôvodnenie: Odsúdený Z. G. žiadosťou doručenou súdu dňa 11 0T/18/2016, zo dňa 08.03.2016, č. k. 0T/52/2016, zo dňa 26.03.2016, č. k. 0T/72/2016, v trvaní 8 mesiacov a 16 mesiacov a 2 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon

0T/18/2016, a zo dňa 08.03.2016 sp. zn. 0T/52/2016, tiež zo dňa 26.03.2016 sp. zn. 0T/72/2016. Ako vyplýva z odôvodnenia napadnutého uznesenia súd I. stupňa založil svojeveciach Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/18/2016, sp. zn. 0T/52/2016, sp. zn. 0T/72/2016 nepretržite vo výkone trestu odňatia slobody od 26.03.2016 doposiaľ. Všetky

odsúdený C. E., ktorému bol trestným rozkazom Okresného súdu Skalica sp.zn. 0T/72/2016 zo dňa 05.12.2016, právoplatný dňa 05.12.2016 uložený trest odňatia slobody

súčasne zrušený výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Poprad č. k.: 0T/72/2016 zo dňa 4. 4. 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 4. 4. 2016 a zrušuje ajzákona zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Poprad č. k.: 0T/72/2016 zo dňa 4. 4. 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 4. 4. 2016 a ktorým bol

odvolanie obžalovanej V. K. proti rozsudku Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 0T/72/2016, zo dňa 12. januára 2017 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. sa odvolaniepretože nie je dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 0T/72/2016, zo dňa 12. januára 2017 bola obžalovaná V. K. uznaná vinnou z prečinu marenia

4T/75/2016 zo dňa 03.08.2016 a v trestnom rozkaze Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T/72/2016 zo dňa 04.04.2016, ako aj ďalšie rozhodnutia obsahovo na tento výrok nadväzujúcerozkazoch Okresného súdu Poprad sp. zn. 4T/75/2016 zo dňa 03.08.2016 a sp. zn. 0T/72/2016 zo dňa 04.04.2016, ako aj ďalšie rozhodnutia obsahovo na tento výrok nadväzujúceodsúdeniam vo veci tohto súdu pod sp. zn. 6T/93/2016, sp. zn. 4T/75/2016 a sp. zn. 0T/72/2016. Vzhľadom k tomu, že trest bol obžalovanému ukladaný za zločin a tri prečiny

zároveň zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Martin sp. zn. 0T/72/2016 zo dňa 27.06.2016 právoplatný dňa 27.06.2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

mesiacoch odsúdený, a to trestným rozkazom Okresného súdu v Skalici sp. zn. 0T/72/2016 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona, ktorý nadobudol

u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T/72/2016 zo dňa 04. 04. 2016, právoplatného 04. 04. 2016, ktorým mu bol pre prečin ohrozenia