Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2To/100/2015 zo dňa 29.9.2015 a z trestného rozkazu Okresného súdu Trenčín sp.zn. 4T/65/2015 zo dňa 24.3.2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovomesiacov nepodmienečne. Ďalej bol trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp.zn. 4T/65/2015 zo dňa 24.3.2016, právoplatným dňa 30.04.2016 odsúdený pre trestný čin porušovania2To/100/2015 zo dňa 29.9.2015 a trestného rozkazu Okresného súdu Trenčín sp.zn. 4T/65/2015 zo dňa 24.3.2016 a to za celú zbiehajúcu sa trestnú činnosť. Preto krajský

zn. 4T/65/2015 zo dňa 25.04.2015, právoplatným dňa 20.05.2015, a to napriek tomu, že dňa 04.04.2016 mu bola do vlastných rúk doručená pod sp .zn. 4T/65/2015 výzva

trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 25.04.2015, sp.zn. 4T/65/2015 zamieta. odôvodnenie: Podľa § 176 ods. 3 Tr. por. súd prvého stupňa vyhotovil

2018 v Š. prevzal výzvu Okresného súdu Rimavská Sobota v trestnej veci sp.zn. 4T/65/2015, aby nastúpil do výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 75 dní do 08.00 h dňa

materiálom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4T/65/2015 a s trestným rozkazom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4T/65/2015-106 zo dňa 12.10.2015. Zločinu lúpeže podľatrest, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4T/65/2015 zo dňa 12.10.2015 pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1

prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Michalovce zo dňa 29.6.2021, sp. zn. 4T/65/2015 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanie prokurátora okresnejsúd rozhodoval o odvolaní obžalovaného proti rozsudku okresného súdu sp. zn. 4T/65/2015 zo dňa 14.1.2020, ktorým bol obžalovaný uznaný za vinného zo spáchania prečinu

vedené na Okresnom súde Trenčín nerozhodnuté trestné konanie aj pod sp. zn. 4T/65/2015. Súd vzhľadom na vyššie uvedené po zhodnotení všetkých dôkazov, podľa vnútorného