Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

len na začiatku a treba v ňom pokračovať. 3. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 10P/34/2021-14 zo dňa 08.10.2021 súd ustanovil maloletej W. postupujúc podľa § 31 ods.bola pridelená sudkyni Mgr. H. O.. 5. Následne uznesením tunajšieho súdu č.k. 10P/34/2021-25 zo dňa 03.11.2021 došlo postupujúc podľa § 166 ods. 1 zákona č. 160/2015poriadok (ďalej len „CSP“) k spojeniu konaní vedených na tunajšom súde pod sp.zn. 10P/34/2021 (toto konanie o návrhu navrhovateľa na uloženie výchovného opatrenia maloletej)

e náhradnú osobnú starostlivosť nariadenú rozsudkom tunajšieho súdu sp.zn. 10P/34/2021 - 144 zo dňa 17.8.2021 v časti o zverení mal. E. T., F.. XX.XX.XXXX, počnúcNásledne boli maloletí na základe rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota sp.zn. 10P/34/2021 - 144 zo dňa 17.8.2021 zverení do náhradnej osobnej starostlivosti Q. T., F

dohodu v nasledovnom znení: Mení rozsudok Okresného súdu Spišská nová Ves č. k. 10P/34/2021-97 zo dňa 13.09.2021 nasledovne: Otec je oprávnený sa stýkať s mal. A. B. každý

2PPOm/2/2020 zo dňa 18. 12. 2020, ako aj na základe rozsudku tun. súdu sp. zn. 10P/34/2021 zo dňa 17. 08. 2021 zverený strýkovi S. W., ktorý zanedbáva starostlivosť o

odvolanie matky proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen zo dňa 9. júla 2021, č. k.: 10P/34/2021 - 12, takto rozhodol: I. Uznesenie okresného súdu potvrdzuje. II. Žiaden z