Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odôvodnením, súd platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. 5C/6/2021 - 2 - Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov

tohto rozsudku. II. Platobný rozkaz Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 5C/6/2021-33 zo dňa 12.04.2021 s a z r u š u j e. III. Žalobcovi sa voči žalovanej p rúrok z omeškania. 3. V predmetnom spore súd rozhodol platobným rozkazom č.k. 5C/6/2021-33 zo dňa 12.04.2021, ktorý v dôsledku nemožnosti doručenia žalovanej do vlastných

č.l. 66, podania žalobcu č.l. 78-80 a obsah spisu tunajšieho súdu, sp.zn. 5C/6/2021, mal súd zistený tento skutkový stav veci: 7. V žalobe žalobca označil žalovanýchsúvislosti poukazoval na podobný prípad, vedený na tunajšom súde, pod sp.zn. 5C/6/2021, pričom išlo o pozemok nachádzajúci sa vo vzdialenosti 500-100 metrov vzdušnouv konaní uviedol, že v obdobnej veci, riešenej na tunajšom súde, pod sp.zn. 5C/6/2021, nemal súd pochybnosti o pasívnej legitimácii žalovaného a takisto, že ide o

Štefánikova 8, Michalovce, proti uzneseniu Okresného súdu Michalovce sp. zn. 5C/6/2021 z 28. novembra 2024 a proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach č. k. 8Co/62/2025-411slobôd uznesením Okresného súdu Michalovce (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 5C/6/2021 z 28. novembra 2024 a uznesením Krajského súdu v Košiciach (ďalej len „krajský

dňa 07.08.2023, č.k. 5C/6/2021-184, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok Mestského súdu Bratislava IV zo dňa 07.08.2023, č.k. 5C/6/2021-184, p o t v r d z uodôvodnenie: 1. Mestský súd Bratislava IV rozsudkom zo dňa 07.08.2023, č.k. 5C/6/2021-184 rozhodol tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 9.670,65 eurkonania. Súd prvej inštancie navrhnutú zmenu žaloby pripustil uznesením č.k. 5C/6/2021-151 zo dňa 16.01.2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 01.02.2023. 3. Na základe

cerová mapa pôdy č.l. 136, spisy Okresného súdu Prievidza sp. zn. 12C/16/2023 a 5C/6/2021. 8. Podľa § 141 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej aj OZ) spoluvlastníci saresp. navrhol a aj z výsledku konania vedeného na tunajšom súde pod sp.zn. 5C/6/2021. Žalobca predložil aj znalecký posudok číslo 08/2023, vypracovaný Ing. Jozefom

nehnuteľnosti patria do dedičstva, vedenom na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 5C/6/2021, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 26. júlalen „súd prvej inštancie" resp. „prvoinštančný súd") z 20. mája 2022 č. k. 5C/6/2021-208, ktorým zamietol žalobu žalobcu o určenie, že „...nehnuteľnosti v katastrálnom

nahradiť trovy konania. Súd navrhnutú zmenu žaloby pripustil uznesením č. k. 5C 6/2021-151 zo dňa 16.01.2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 01.02.2023. Žalovanémupojednávaní zotrval na podanej žalobe v zmysle jej zmeny pripustenej uznesením č. k. 5C 6/2021-151 zo dňa 16.01.2023, vyjadril nesúhlas s tvrdením žalovaného o neprimeranosti

Okresnom súde Topoľčany (po zmene súdnej mapy Okresný súd Nitra) pod sp. zn. 5C/6/2021, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 3. augusta 2023„okresný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 23. marca 2022 č. k. 5C/6/2021-152 (ďalej len „rozsudok okresného súdu“ alebo „rozhodnutie okresného súdu“)doterajšie spory a konania vedené pred Okresným súdom Topoľčany pod sp. zn. 5C/6/2021 a 5C/177/1997 v spojení s rozhodnutiami odvolacieho súdu. J e to žalobca, ktorý

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 6. septembra 2021, č. k. 5C/6/2021-95 takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie z r u š u j e a vec mu v r