Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

preukazovali oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 30.09.2016. Súd Uznesením č.k. 9C/9/2016-30 zo dňa 23.04.2018 pripustil zmenu na strane žalobcu. 3. Žalovaný vo svojom06.2016 do zaplatenia. 5. Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 30.11.2018 č.k. 9C/9/2016-61 súd výrokom I. konanie v časti týkajúcej sa zaplatenia sumy 552,26 Eur száklade odvolania žalovaného Krajský súd Trenčín Uznesením zo dňa 03.07.2019 č.k. 9C/9/2016-92 rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku III. a vo výroku V. zrušil a vec

k. 9C/9/2016-21. Platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk, preto súd platobný rozkaz zrušil v plnom rozsahu uznesením č.k. 9C/9/2016-42 podľa

odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 13.06.2017 č. k. 9C/9/2016-80 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie p o

Bystrica pod sp. zn. 17 Ca 1/2017 a na Okresnom súde Dolný Kubín pod sp. zn. 9 C 9/2016, je kauzálne príslušný Okresný súd Dolný Kubín. Odôvodnenie 1. Okresný súd

preukazovali oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 30.09.2016. Súd Uznesením č.k. 9C/9/2016-30 zo dňa 23.04.2018 pripustil zmenu na strane žalobcu. 3. Žalovaný vo svojom

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 19.5.2016, č.k. 9C/9/2016-71 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Žalobcovi priznáva plnú náhradu trov

zapísaným na LV č. XXXX, k. ú. W. B. (vyvlastňované pozemky) vedenú pod sp. zn. 9C/9/2016 a na prvostupňový správny súd podal návrh o prerušenie súdneho konania v zmysle

XXXXXXXXXX, Výpisom z Obchodného registra žalobcu, rozsudkom tunajšieho súdu sp.zn. 9C/9/2016-71 zo dňa 19.5.2016, Uznesením tunajšieho súdu 5Er/251/2015-12 zo dňa 25.5.2015

proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 16. februára 2017, č.k. 9C/9/2016-290 takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej zamietajúcej