Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

C., ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp.zn. 0T/215/2022 zo dňa 6.10.2022 vo výške 5 mesiacov tak, že zvyšok trestu vykoná v ústave

trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 04.11.2022, sp. zn. 0T/215/2022. II. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona súd odsúdenému určuje skúšobnú dobu

dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 0T 215/2022 zo dňa 6.10.2022, právoplatným dňa 6.10.2022 odsúdený za prečin krádeže podľa

dňa 10.02.2023, a zároveň bol trestným rozkazom Okresného súdu Prešov, č.k. 0T 215/2022-75 zo dňa 07.10.2022 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a)

napriek tomu, že bola trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 0T 215/2022 zo dňa 13.11.2022, právoplatným dňa 13.11.2022, odsúdená pre prečin krádeže

skorším trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 13.11.2022 sp. zn. 0T/215/2022, právoplatný dňa 13.11.2022, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok

za to, že trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta, sp. zn. 0T/215/2022-41 zo dňa 3.10.2022 je na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa dostatočný

treste uložený obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 0T/215/2022 zo dňa 05.12.2022, právoplatným dňa 05.12.2022, ktorým mu bol pre prečin marenia

výrok o vine, výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Trnava, sp. zn. 0T/215/2022 zo dňa 30.10.2022, právoplatným dňa 30.10.2022, doručený obžalovanému dňa 30